湘江戰(zhàn)后中央紅軍進入越城嶺山區(qū)，指揮責任由周恩來擔當起來。他聽從毛澤東的意見，改變預定計劃，剩下的3萬多紅軍轉(zhuǎn)向軍閥分裂割據(jù)且統(tǒng)治薄弱的貴州，才避免了全部覆沒。

1935年1月，中共中央舉行了遵義會議，李德參加了會議，卻只是坐在角落里低頭受批判，會后被安排到紅一軍團隨軍行動。一、四方面軍會師后，李德表態(tài)支持北上，到陜北后又被安排在紅軍大學當教員，傳授蘇聯(lián)騎兵戰(zhàn)術(shù)，總算做過一點好事。

1939年，周恩來去蘇聯(lián)治傷，李德隨機返回蘇聯(lián)，到莫斯科后也受到批評。不過共產(chǎn)國際領(lǐng)導人認為他只是顧問，出的主意中共領(lǐng)導人可聽可不聽，最終未進行懲處，只安排他當翻譯，且不許參與中國事務(wù)。

留守蘇區(qū)部隊缺乏游擊準備陷入被動

紅軍主力突圍前，臨時中央決定留下16萬作戰(zhàn)部隊，加上傷病員和地方機關(guān)人員共3萬余人在原地堅持。由于原計劃是在湘西站住腳后可以反攻，留下來的項英等領(lǐng)導人接受的任務(wù)又是堅持原有區(qū)域，沒有進行游擊戰(zhàn)的準備，這又釀成了蘇區(qū)淪陷時的被動局面。

【點評】外國“經(jīng)驗”不可全信

李德成為一個搞教條主義的反面教員，長征初期的慘痛損失更是典型例證。把紅軍的指揮權(quán)交給一個外國人，這是中國共產(chǎn)黨內(nèi)盲目迷信蘇聯(lián)教條的“左”傾錯誤造成的惡果。近代中國落后的社會環(huán)境，以及由此產(chǎn)生的盲目崇拜外國的思潮，又是這一錯誤產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)。

遵義會議撤銷李德的指揮權(quán)，表明中國共產(chǎn)黨人已經(jīng)成熟起來。當年美國記者埃德加?斯諾到陜北，采訪中國紅軍領(lǐng)導人乃至李德本人之后，得出這樣一個結(jié)論：“把全面指揮一支革命軍隊的戰(zhàn)術(shù)的大權(quán)交給一個外國人，這樣的錯誤，以后大概是絕不會再犯了”，“整個世界共產(chǎn)主義運動都可從中受益。”李德也向斯諾承認，畢竟只有中國人自己才能探索和掌握適合自己需要的作戰(zhàn)方法。

回顧中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的失敗和匆忙撤離根據(jù)地的這段歷史，給中國共產(chǎn)黨人留下的教訓是多方面的，尤其可以看出盲目模仿外國、脫離中國實際的危害。事實證明，在中國土地上進行革命戰(zhàn)爭，必須從自身特色出發(fā)，不能照搬他國模式和仰賴他人指導，而應自己探索一條適合本國國情的道路。當年臨時中央的負責人缺乏獨立自主精神和民主作風所造成的惡果，從反面教育了全黨全軍，最終也成為以毛澤東為首的領(lǐng)導集體進行新探索的重要借鑒。