當(dāng)時(shí)南京市軍管會(huì)主任兼市委書(shū)記劉伯承跟我父親的想法一樣，也在各種場(chǎng)合批評(píng)某些部隊(duì)干部的不正確思想。

在南京市委的正確引導(dǎo)下，南京解放軍的同志和地下黨的同志相處的很好，做到了從組織上、思想上、政策上的真正會(huì)師。

毛澤東主席看到了南京市軍管會(huì)、南京市委關(guān)于正確處理地下黨和部隊(duì)黨組織關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)介紹后，立即將這個(gè)報(bào)告批轉(zhuǎn)給中共華中局和西北句：

“茲將南京市委關(guān)于外來(lái)黨和本地黨會(huì)師問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)發(fā)你們，請(qǐng)你們充分注意此項(xiàng)問(wèn)題，務(wù)必抓緊指導(dǎo)，不要再蹈我黨歷史上對(duì)此問(wèn)題處理不善的覆轍。”

（3）可惜父親為之辯護(hù)的陳修良還是遭受沉重的打擊

父親為之辯護(hù)的陳修良生于1907年，比父親還大兩歲，是浙江寧波人。少年時(shí)代她在寧波女子師范學(xué)校求學(xué)時(shí)參加了五卅運(yùn)動(dòng)，擔(dān)任學(xué)聯(lián)代表，接受中共的領(lǐng)導(dǎo)，開(kāi)始接觸馬列主義。

她1926年3月加入共青團(tuán)，1927年5月轉(zhuǎn)為共產(chǎn)黨員。后任武漢市委宣傳部長(zhǎng)向警予的秘書(shū)，1927年受組織委派赴蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。1930年回國(guó)，先后擔(dān)任全國(guó)海員總工會(huì)秘書(shū)，江蘇省委婦委書(shū)記，華中黨校黨委副書(shū)記，華中局新華日?qǐng)?bào)總編輯，華中分局南京工作部部長(zhǎng)，南京市委書(shū)記、組織部部長(zhǎng)等職。

我父親后來(lái)調(diào)到北京，陳修良則到上海擔(dān)任市委組織部副部長(zhǎng)兼基層工作委員會(huì)副書(shū)記、上海市委高等學(xué)校黨委副書(shū)記、浙江省委宣傳部代理部長(zhǎng)等職。

歲月證明，父親的辯護(hù)作用是有限的。像陳修良這樣知識(shí)分子出身的干部，尤其是長(zhǎng)于思考的干部，她們總是能夠從更高的層次來(lái)觀察問(wèn)題，也對(duì)體制上的弊端有更真切的感受。這就在一定程度上決定了她的悲劇意義。

陳修良不僅自己是個(gè)知識(shí)分子出身的老共產(chǎn)黨員，她的丈夫沙文漢職位更高，是當(dāng)時(shí)浙江省省長(zhǎng)、中共浙江省委常委。夫婦倆個(gè)身在高位，完全可以循規(guī)蹈矩地工作、舒舒服服地過(guò)日子，但做為少年時(shí)代就投身理想的他們不會(huì)過(guò)多地考慮自己，而且他們也沒(méi)有料到后來(lái)的政治斗爭(zhēng)會(huì)那樣殘酷。

陳修良在1956年7月召開(kāi)的中共浙江省第二次代表大會(huì)上發(fā)言，反對(duì)“以黨代政”。她特別說(shuō)到她在浙江農(nóng)村考察的時(shí)候遇到的現(xiàn)象，也就是哪怕開(kāi)路條也要蓋上鄉(xiāng)黨支部的圓印子，而鄉(xiāng)政府用的是方印子并不好使。老百姓也說(shuō)“方印子不如圓印子”。陳修良呼吁：“黨”與“政”應(yīng)該分開(kāi)，該用“方印子”的地方，不該用“圓印子”。

由于夫婦二人一直探討這個(gè)建國(guó)后普遍存在的問(wèn)題，所以她的丈夫也在省內(nèi)會(huì)議上提出：“現(xiàn)在我們的作法，由黨委來(lái)包攬政府機(jī)關(guān)許多的行政事務(wù)和把大大小小政府機(jī)關(guān)的工作都拿到黨內(nèi)來(lái)決定的作法，顯然已落后于形勢(shì)的發(fā)展，既妨礙了黨在重大問(wèn)題上的研究與領(lǐng)導(dǎo)，也使我們政權(quán)機(jī)關(guān)的實(shí)際內(nèi)容機(jī)械、空虛，不能適應(yīng)人民日益提高的要求。政府機(jī)關(guān)怎樣在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下?lián)?fù)起它所應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任，哪些工作應(yīng)由黨委做，哪些工作應(yīng)政府辦，尤其是黨委的部門(mén)如何監(jiān)督政府的同種工作部門(mén)，二者之間關(guān)系如何擺法，并使之少重復(fù)，少扯皮，而能各盡其職責(zé)，發(fā)揮它的作用。在這方面我們還都沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得我們大家都應(yīng)該積極來(lái)摸索研究一下，以便經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)期后，召開(kāi)會(huì)議來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，或者把這個(gè)問(wèn)題列到體制會(huì)議中作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的重大問(wèn)題來(lái)解決也可以的。因?yàn)檎ぷ鲉?wèn)題中，除了前述這些問(wèn)題之外，也還有上級(jí)集中過(guò)多，下級(jí)權(quán)力太少，條條規(guī)定得太死，塊塊沒(méi)有機(jī)動(dòng)余地等問(wèn)題存在。”

這樣的發(fā)言真可以用“先知先覺(jué)”來(lái)形容，他們對(duì)于體制改革的思考早于絕大多數(shù)同志。然而為了這個(gè)正常而合理的思考，他們失去了一生中最好的年華，從黨的高級(jí)干部淪為被人們歧視和打擊的右派，受到了20多年精神上巨大的折磨。

這個(gè)代價(jià)真是無(wú)比沉重！