在這方面，譚甫仁在這方面比父親“左”，為寫這本書，我采訪了幾位在工程兵司令部工作過的老同志于香林、李柱江，他們對我說“陳司令和譚政委都是好人，但是陳司令在那個混亂的年代還懂得政策，比如有個干部文革初期曾經(jīng)到北大、清華看大字報，也有過造反行動，有人主張開除黨籍和軍籍，譚政委同意了，并且說應(yīng)該開除。也不能說譚甫仁愛整人，他怕犯立場錯誤。你父親卻說，他作為知識分子敏感一些，看看大字報，造造反，也沒有太多的錯誤，不能輕率地開除一個人。這個人就被你父親保住了?！?/p>

他們還說：“尤其難能可貴的是，工程兵三支兩軍，發(fā)生過造反派沖擊軍隊的事情，工程兵領(lǐng)導(dǎo)討論，譚甫仁就主張采取強硬措施。陳士榘司令員卻說，我們不能做千古罪人！后來兩個人還爭論，陳士榘說，咱們就按總理最近的指示，罵不還口打不還手?！?/p>

聽兩位老同志的回憶，我才知道父親作為一個軍人在這種大是大非上頭腦還是清醒的。

譚甫仁做為一個老共產(chǎn)黨員，他在云南的行動是符合當(dāng)時的潮流的，他指導(dǎo)當(dāng)?shù)馗骷夘I(lǐng)導(dǎo)：“（階級敵人）有一千抓一千，有一萬抓一萬，有十萬抓十萬，有一百萬抓一百萬，你們不要手軟。不要受兩個百分之九十五的框框的約束、限制”；“我在個舊地區(qū)講了一次話，一夜之間就揪出了九百九十多個壞人。有人問，可不可以拉出去游街？游街后能不能把這些人下放勞動？我說游街可以，下放勞動也可以，戴白袖套也可以，讓群眾識別嘛！”

根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，云南僅下關(guān)市一地，追查“滇挺”分子運動中就打死逼死七百多人，打傷致殘一千多人。據(jù)云南省委落實政策辦公室統(tǒng)計，曲靖和昭通地區(qū)，受“滇東北游擊軍”假案牽連的干部群眾多達六十萬人，僅曲靖就有二十九萬三千一百九十三人，其中二萬多人被批斗，二千多人被關(guān)押，四千多人被打傷，二千多人被打殘，二百多人被逼死，一百多人被打死……

譚甫仁人生終點無疑是悲慘的，他和父親一樣，一直在追逐著一個美好的理想，并愿意為此付出一切，但是舵手的失誤、時代的局限、文化的制約，都讓他們承擔(dān)了一個尷尬的角色。我父親晚年已經(jīng)在很大程度上認(rèn)識到這一點，他對我說過：“一條正確的路線引導(dǎo)譚甫仁成為我軍的一名高級將領(lǐng)，而一場錯誤的‘文化大革命’又導(dǎo)致譚甫仁遭到如此悲慘的下場！” 這位起步于革命圣地井岡山的將領(lǐng)被錯誤路線送進了天國。

對待父親和譚甫仁，都應(yīng)該有個更準(zhǔn)確的評價，既要肯定他們?yōu)槊褡褰夥帕⑾碌墓?，也要思考他們?yōu)槭裁磿鰹橐粋€群體那樣毫不懷疑、不能詰問地參加那場歷史鬧劇。幾十年過去，我再不把這種失誤歸咎于覺悟甚至道德。就是很多從文革一開始就被打倒的老干部，如果文革重用他們，他們會自覺的抵制嗎？

我想任何經(jīng)歷過這場運動的人都會找到答案。

愿歷史能夠原諒他們，也希望歷史能夠認(rèn)真總結(jié)他們。