不管我們是承認(rèn)還是回避，不管是徹底否定還是留有余地，文革對我們這一代和父親那一代乃至我們的下一代都有巨大的影響。

文革的確改變了很多人家的命運(yùn)，有的用這個(gè)契機(jī)飛黃騰達(dá)（但基本上是曇花一現(xiàn)），有的飽受磨難，有的家破人亡，有的貽誤了一生的前途。但它作為一種民族性的災(zāi)難，已經(jīng)載入了中國和世界的史冊。

和好多老干部一樣，父親對文革有很多不理解的地方，看著那么多朝夕相處的戰(zhàn)友和首長一個(gè)個(gè)被打倒，一個(gè)個(gè)被定性為反革命修正主義分子和走資派，成為人民的敵人，從心眼兒里是絕對不會認(rèn)可的。

但是，毛澤東的印記在他們那一代革命軍人眼里，實(shí)在是太神圣、太不能懷疑，太有魅力了。作為一個(gè)老共產(chǎn)黨員，他們還要維護(hù)黨性的原則，維護(hù)與中央保持絕對的一致。他們不可能發(fā)出質(zhì)疑，他們更不能對抗。上至毛主席下至普通百姓，都是那樣狂熱地對待這場號稱意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過巴黎公社的運(yùn)動(dòng)，作為一個(gè)解放軍的高級將領(lǐng)，也只有無條件的服從。

父親盡管在黨內(nèi)大事上“無條件服從中央，服從毛主席”，但是在具體的運(yùn)動(dòng)中，父親還是有一定的判斷力的。

1966年至1970年擔(dān)任工程兵黨委秘書的李柱江回憶說：“陳司令真是一個(gè)不喜歡整人的老干部。早在文革前不久，由于知識分子在各個(gè)單位都是被改造對象，心情相對比較壓抑，有的希望到地方工作。陳司令卻一再說，現(xiàn)代化的國防建設(shè)離不開知識，今后所有的大學(xué)生不能放，實(shí)在有特殊情況的也要工程兵黨委討論?！?/p>

1969年，30多名研究所的干部因?yàn)樗^派性因素被列入復(fù)原名單，其理由是站隊(duì)?wèi)?zhàn)錯(cuò)了。父親看到這些干部大多是知識份子，便堅(jiān)決予以制止：“干部一個(gè)不能走，幾個(gè)研究所的都要執(zhí)行！”“寧可減少一個(gè)連隊(duì)，也不能放走一個(gè)人才”“有的同志犯了錯(cuò)誤，要立足于教育，不要當(dāng)成包袱甩掉”

父親還在多次會議上提出，要關(guān)心知識分子的進(jìn)步，要大膽吸收一批政治上要求進(jìn)步的知識分子入黨。就這樣一大批人才被保護(hù)下來，成了科研和教學(xué)的帶頭人，后來一些知識分子成為師級甚至軍級干部。其中有一位留蘇的技術(shù)干部也被留下，改革開放后，這個(gè)干部以自己的知識和能力，升遷到一個(gè)軍隊(duì)院校的院長。他很感恩父親，雖然工作繁忙，得知父親去世的消息，他不僅來參加追悼會，還在父親骨灰送往湖北老家的時(shí)候，推開政務(wù)迢迢千里地趕去。

文革中父親始終堅(jiān)持黨委領(lǐng)導(dǎo)，盡管也有造反派，但在工程兵機(jī)關(guān)始終沒有發(fā)生武斗更不要說死人。當(dāng)然，執(zhí)行文革中階級斗爭的路線，是當(dāng)時(shí)在臺上的任何人都無法抗拒的，也包括父親。

文化大革命的宗旨實(shí)際上就是打倒一切，父親當(dāng)然不能幸免，他也是在風(fēng)雨飄搖和驚慌失措中過來的。就是后來許多被打倒的干部，在沒有被打倒前也是滿腔熱情地參與文革的。少年時(shí)代我對陶鑄同志的一句話記憶猶新：“中南海除去毛主席和林副主席都可以懷疑，都可以打倒”。直到他自己被打倒，這條定律也依然存在。

我們年輕一代也議論過，某種程度陶鑄被打倒也并非壞事，做為中央文革顧問，如果再干幾年，其結(jié)局真的很難說。所以我們幾個(gè)弟兄也以一種并非宿命的觀點(diǎn)說：“如果父親從文化大革命一開始被打倒，那真是因禍得福?！?/p>