大字報(bào)還造謠說，周恩來曾經(jīng)說過“915”是有后臺的。

這3張內(nèi)容大致相同的大字報(bào)，在七機(jī)部廣為張貼，也貼到了國防部大院門口。

這樣，“916”對聶榮臻的批判炮轟，雖然沒有指名，但已經(jīng)由計(jì)劃走上了實(shí)際行動。

聶榮臻對此并不在意，未予置理。

與此同時(shí)，“916”又多次挑起與“915”的爭論，引發(fā)雙方武斗。

“一月奪權(quán)”以后，各單位普遍出現(xiàn)了緊張局面，兩派為奪權(quán)武斗不斷。

眼看著國防科研與國防工業(yè)部門的科技人員遭受越來越多的迫害，各種科研設(shè)備遭到破壞，科研、生產(chǎn)工作陷入停頓狀態(tài)，聶榮臻非常著急。

3月11日，他向毛澤東、林彪、周恩來以及中央政治局常委、中央軍委、中央文革小組寫了《關(guān)于軍事接管和調(diào)整改組國防科研機(jī)構(gòu)的請示報(bào)告》。

報(bào)告提出：現(xiàn)在各國防工業(yè)部的研究院，和中國科學(xué)院承擔(dān)國防科研任務(wù)的各研究所，大多癱瘓，研究工作停頓，三線建設(shè)問題也很多。

這種狀況十分不利，必須迅速改變。

報(bào)告建議，將二機(jī)部的核武器研究院、三機(jī)部的飛機(jī)研究院、四機(jī)部的電子設(shè)備研究院、五機(jī)部的兵器研究院、六機(jī)部的艦船研究院、七機(jī)部的各研究院和為國防科研任務(wù)服務(wù)的中國科學(xué)院新技術(shù)局的各研究所，由國防科委組織進(jìn)行軍事接管，以抓革命，促戰(zhàn)備、促工作、促生產(chǎn)的精神迅速恢復(fù)科研和生產(chǎn)工作。

3月20日，毛澤東對這個報(bào)告批示：“退總理照辦?！?/p>

3月25日，聶榮臻召集國防科委、國防工辦、中國科學(xué)院有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)和群眾組織的代表開會。

他在會上做長篇講話，動員做好軍事接管和調(diào)整改組國防科研機(jī)構(gòu)的工作。

講話的主要內(nèi)容是：一、把直接進(jìn)行武器裝備研究設(shè)計(jì)工作及其緊密配套的單位，組建成若干個研究院，劃入軍隊(duì)建制。

二、從工業(yè)部門劃出少數(shù)小型工廠、車間，加強(qiáng)研究院的試驗(yàn)試制力量。

三、抽出一定力量加強(qiáng)國防工業(yè)部門的研究設(shè)計(jì)工作。

四、接管單位的三線建設(shè)問題，另行協(xié)商解決。

五、進(jìn)一步健全各軍兵種的科研機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)武器裝備的發(fā)展方向、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)論證和維修等的研究工作。

接管改組工作中要做到抓革命，促生產(chǎn)，促進(jìn)群眾組織的大聯(lián)合，解放大多數(shù)干部，保護(hù)科技人員，建立一個堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子。

對于這樣一個講話，“916”有人持反對態(tài)度。

他們通過“北航紅旗”的一份小報(bào)進(jìn)行批判：一、說什么“以泄密為借口，全盤否定我們搶黑材料的革命行動?！?/p>

實(shí)際上，聶榮臻的通篇講話，只在一個地方提到了“泄密現(xiàn)象也很多。

這些情況必須迅速改變，不能長期坐視，置之不理?！?/p>

根本沒有提七機(jī)部的事。

二、講話只說科研方面的兩條路線斗爭，不提思想戰(zhàn)線的兩條路線斗爭。

三、“抽象地說毛主席、林副主席的正確領(lǐng)導(dǎo)，卻借口吹噓自己。”

實(shí)際上，聶榮臻只是在講話中，講了個人對部院合并、廠所合并，是否取消國防科委等問題的看法。

四、“宣布國防科研單位，要列入軍隊(duì)建制，引起思想混亂，使大家無心搞運(yùn)動了。

”當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)科技人員和一般工作人員，出于對解放軍的熱愛和希望穩(wěn)定的愿望，都迫切希望參加解放軍，列入軍隊(duì)建制。

人心思治，何罪之有。

“916”遷怒于聶榮臻的，最主要是發(fā)生在對待七機(jī)部當(dāng)時(shí)的部長王秉璋的問題上。

1967年5月10日，聶榮臻辦公室接到“916”一位“勤務(wù)員”的電話：“5月6日，批判王秉璋的時(shí)候，王的身體很好，態(tài)度很強(qiáng)硬，前天突然失蹤，據(jù)王的警衛(wèi)員說，‘王被上級接走’。

不知是哪個上級接走的?我們問了周總理辦公室，回答是不清楚，不知道聶總是否了解此事?希望火速予以答復(fù)。