這種淺嘗輒止的思維模式危害最深的還是中國社會的發(fā)展。缺乏深入探討，缺乏理性思維，缺乏創(chuàng)新能力，局限了中國社會的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

書評

中華女子學(xué)院 郭靜

花了兩個小時時間，一口氣讀完了這本“一把憤懣腔，滿是救贖淚”的批判。感到隱隱作痛，我在想，究竟緣何這般心痛？

我痛，痛在書本內(nèi)容的評判一針見血？還是痛在楚先生如此這般的“不近人情”？抑或，麻木許久的神經(jīng)，在強(qiáng)烈沖擊下被迅速瓦解而束手無策？

讀楚漁的《中國人的思維批判

(Criticism of the Chinese People's Thinking)》

中華女子學(xué)院 史賽男

作為看書速度極快的我，以為自己可以在兩個小時內(nèi)讀完。

然而，我錯了。如果你想通讀而略作思考的話，也許，一天都不夠。

作者通篇介紹各種事實(shí)，從每一個細(xì)節(jié)上不斷的點(diǎn)醒著我，我就是一個深受這種思想影響的中國人，越讀越崩潰。汗。

我最害怕一種人，他們滿腦子都是簡便易行的言論，凡事都有自圓其說的解釋，時常想說服他人沒有他們弄不懂的事，人類的命運(yùn)無一能夠超出他們的系統(tǒng)。遺憾的是，這樣的人許許多多。大家都會認(rèn)為，這叫話語與情景相符合，根據(jù)需要說話，而沒有一個放之四海皆準(zhǔn)的道理。

論《中國人的思維批判》

中華女子學(xué)院王業(yè)茹

該書最大的優(yōu)點(diǎn)就是：從縱的和橫的、古中國的和古希臘的、近代中國的和西方的等諸多方面，列舉大量令人信服的事例及其精辟的觀點(diǎn)，反復(fù)求證，反復(fù)論證，雄辯地證明科學(xué)思維對于一個國家、一個民族興衰榮辱的極端重要性和不可替代性。

我相信：《中國人的思維批判》閃爍的思想光芒是無法磨滅的。

從思維批判中自省

北京大學(xué) 譚穎

例子舉得挺殘酷?？v向比較回顧了中華數(shù)百年落后挨打的歷史，橫向比較了中國被各個列強(qiáng)大小國欺凌蹂躪的經(jīng)歷。越是慘痛的故事越是能發(fā)人深省，這一點(diǎn)作者很好的抓住了讀者的心理。

……中國人一向引以為傲的群眾思想在這里演變成了“從眾思想”，即過于在乎大多數(shù)人的評價，為什么中國人總是要從別人的肯定里找到自己的定位？

評《中國人的思維批判導(dǎo)致中國落后的根本原因

是“傳統(tǒng)思維模式”》

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部 張曉玉

這本書語言直白，作者盡量用簡單的語言敘述。說實(shí)話，我讀第一遍的時候也沒太懂，究其根本原因是自己的閱讀范圍不夠。

這本書留給我的印象是語言簡潔大方，沒有任何過于華麗的修飾，簡單中不經(jīng)意的透露出容易讓人接受的大道理，同時也讓自己更了解自己。這是我的感悟，可能也有局限性，但是通過楚漁在本書的講解會更完善我自己的思維。

評《中國人的的思維批判》

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部 楊正吉

讀過此書，陷在久久不能自拔的反思中。傳統(tǒng)思維下的我們，把那些落后的恥辱歸咎于體制或文化等客觀因素上，卻沒有抓住其中的根結(jié)。熟不知是被我們傳統(tǒng)的思維定勢給局限住了。我們只看到眼前這美麗景色，卻不知道，如果我們可以突破這局限的思維，會看到更加絢麗的美景……

評《中國人的思維批判》一書

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部 程周娜

為什么現(xiàn)在的人還總是在弘揚(yáng)著古代的“偉大”，而不反之思考下呢？而楚漁先生的這本書卻讓我對他有種“眾人皆醉我獨(dú)醒”的敬畏。

正如本書責(zé)任編輯--薛岸楊所言：“這可能是中國人最需要的一本書?！边@本書會使每位中國人察覺到中國發(fā)展的一些問題，而且這本書不僅用新的思維，通俗的語言表達(dá)了楚漁先生與別人不同的見解，而且還用了生動的實(shí)例和相關(guān)彩圖來闡明了自己的觀點(diǎn)，有利的證明了自己的觀點(diǎn)，讓讀者能更好的去理解這本書的內(nèi)涵。所以我認(rèn)為這本書相當(dāng)值得我們每個中國人去花時間用心去理解的書籍。