而人的欲望是可以膨脹的，新產(chǎn)業(yè)革命的爆發(fā)又會(huì)增加人類(lèi)對(duì)自然的開(kāi)發(fā)與索取，各種自然資源會(huì)以成倍速度加速消耗。前人曾說(shuō)過(guò)，資本主義100年生產(chǎn)出的東西比人類(lèi)歷史上加起來(lái)生產(chǎn)出的東西還多；而碳排放事實(shí)上也如此——人類(lèi)工業(yè)化以來(lái)200年產(chǎn)生的二氧化碳排放量，要比過(guò)去地球200萬(wàn)年累計(jì)產(chǎn)生的碳排放還多。

相比之下，低碳革命則完全不同，它的實(shí)現(xiàn)是反其道行之——需要我們?nèi)祟?lèi)降低對(duì)各類(lèi)生產(chǎn)資料乃至生活資料的消耗，從而降低排放與污染。在碳排放權(quán)交易中有一種交易模式叫“碳中和”或“碳補(bǔ)償”，某種意義上，低碳革命就是要實(shí)現(xiàn)對(duì)以往產(chǎn)業(yè)革命所導(dǎo)致的資源過(guò)度消耗與二氧化碳過(guò)度碳排放進(jìn)行的一種“中和”與“補(bǔ)償”。

同時(shí)，當(dāng)?shù)吞甲兏锵蛉蛲茝V蔓延時(shí)，經(jīng)濟(jì)上的“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，全球碳排放總量的降低意味著必須要有國(guó)家和地區(qū)為此作出犧牲，無(wú)人買(mǎi)單的低碳變革是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。最理想的辦法，是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步達(dá)到一種“類(lèi)帕累托改變”的狀態(tài)，即全球各國(guó)聯(lián)合起來(lái)，以最小的損失和付出進(jìn)行低碳變革，爭(zhēng)取以最小的成本達(dá)到低碳轉(zhuǎn)型的目的。

這一變革的關(guān)鍵就在于低碳技術(shù)。要實(shí)現(xiàn)低碳，顯然不能通過(guò)降低人們的生活水平、抑制人類(lèi)的正常需求來(lái)達(dá)成，像道家文化所倡導(dǎo)的那樣，回到有車(chē)船不用而改步行的小國(guó)寡民狀態(tài)中去，人類(lèi)需要通過(guò)研發(fā)新能源技術(shù)，開(kāi)發(fā)低碳建筑、低碳交通、低碳工業(yè)、低碳農(nóng)林等各領(lǐng)域的節(jié)能減排技術(shù)，來(lái)實(shí)現(xiàn)低碳革命，達(dá)成低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。另一方面，要實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，人類(lèi)的一些對(duì)自然過(guò)度索取、對(duì)資源無(wú)節(jié)制的索求欲望也確要加以抑制，從而達(dá)到與自然和諧共存的狀態(tài)，從這一角度上說(shuō)，低碳革命在經(jīng)濟(jì)上是具有一種“收斂性”、“減量化”特征。

低碳革命具有的這種特征，使其在全球的推廣普及上并不會(huì)像前幾場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命那樣一帆風(fēng)順。以前的產(chǎn)業(yè)革命因其在經(jīng)濟(jì)上具備“擴(kuò)張性”特點(diǎn)，會(huì)受到各個(gè)國(guó)家地區(qū)的青睞，因?yàn)樽兏飼?huì)讓一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、就業(yè)量增加、人們的生活舒適度提高；具有“收斂性”特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)變革卻非如此，當(dāng)一國(guó)為達(dá)到低碳要求而進(jìn)行巨大投入后，很可能會(huì)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)見(jiàn)不到上述投資效果，甚至?xí)械接心撤N副作用的產(chǎn)生——由于生產(chǎn)成本的提高而降低了一國(guó)在國(guó)際上的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，或因社會(huì)成本的攀升而讓一國(guó)居民感覺(jué)到生活質(zhì)量在下降。

這也就是為何哥本哈根氣候大會(huì)上各國(guó)不能在節(jié)能減排問(wèn)題上達(dá)成一致的本質(zhì)原因：盡管各國(guó)都相信低碳變革的未來(lái)前景廣闊，但由于它所具有的這種經(jīng)濟(jì)“收斂性”特征，使得各國(guó)在進(jìn)行實(shí)操時(shí)又有所顧忌——當(dāng)真金白銀投進(jìn)去后，如果既見(jiàn)不到經(jīng)濟(jì)水平的提升，又見(jiàn)不到人民生活水平的提高，政府所背負(fù)的壓力是顯而易見(jiàn)的。

所以在哥本哈根會(huì)議上，很多國(guó)家都退卻了，中國(guó)卻迎了上去，作出“到2020年碳強(qiáng)度減排40%~45%”的承諾。這需要一種付出和犧牲精神。中國(guó)政府當(dāng)然也會(huì)考慮到走低碳轉(zhuǎn)型之路需要面臨的“收斂性”作用，但為了實(shí)現(xiàn)全球碳減排的大目標(biāo)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這種付出是必要的。

中國(guó)為確保這一目標(biāo)付出的平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)，也做了系統(tǒng)的制度性安排，包括投資新興能源的計(jì)劃安排，包括“十一五”、“十二五”的節(jié)能減排計(jì)劃安排等。2010年8月工信部宣布對(duì)18個(gè)工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能進(jìn)行徹底清剿的決定，全國(guó)2087家企業(yè)的落后產(chǎn)能被要求在2010年9月底前徹底關(guān)閉。這次專項(xiàng)治理行動(dòng)就是中國(guó)為實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)而采取的一個(gè)重要措施，是中國(guó)有史以來(lái)規(guī)模最大、手段最嚴(yán)厲的一次關(guān)閉企業(yè)的行動(dòng)，也是中國(guó)為履行碳減排的國(guó)際責(zé)任而做出的一種姿態(tài)，彰顯出中國(guó)的付出精神。

應(yīng)該知道，落后產(chǎn)能在技術(shù)上是落后的，但在經(jīng)濟(jì)效益上卻并不一定落后，相比先進(jìn)產(chǎn)能而言落后產(chǎn)能有時(shí)甚至是低成本的，關(guān)閉它們意味著一種放棄——對(duì)已投巨大資本進(jìn)去，還能產(chǎn)出效益的自有財(cái)富的放棄，這就是中國(guó)為低碳轉(zhuǎn)型所作的付出，也是為履行國(guó)際責(zé)任而作的一份答卷。

當(dāng)然對(duì)中國(guó)而言，低碳的“收斂性”特征對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也并非全是負(fù)面：如果我們以三十年為時(shí)間衡量跨度，以全球資源配置最優(yōu)為出發(fā)點(diǎn)，以中國(guó)人民福祉最大為目標(biāo)價(jià)值取向，綜合這三個(gè)維度作通盤(pán)考慮，那么我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也許并不用那么快，一些不必需的項(xiàng)目或可以不上，一些非必要的工程也可以不趕。從這一角度上說(shuō)，低碳革命對(duì)經(jīng)濟(jì)的“收斂性”也有其積極一面。