什么"稅務(wù)研究愛好者"？能耐再大的愛好者能掌握得了這么內(nèi)幕的情況嗎？宗慶后認(rèn)為："這件事顯然跟達(dá)能有關(guān)，舉報(bào)人肯定就是達(dá)能的人。而選擇這個(gè)時(shí)候在網(wǎng)上曝光，正是為了把我搞垮搞臭，因?yàn)槲覀兊恼勁懈菊劜粩n，達(dá)能要價(jià)太高了。"

假如事實(shí)正如宗慶后所言，"偷稅門"的曝光是達(dá)能一手操控的"杰作"，那么這一系列招術(shù)還果真是夠狠的：首先暗中舉報(bào)，并且以"大將的風(fēng)范"通知你，讓你亂了陣腳的同時(shí)，還賺個(gè)"不搞偷襲"的好名聲；然后靜觀事態(tài)，等你以為已經(jīng)亡羊補(bǔ)牢的時(shí)候，突然通過網(wǎng)絡(luò)來個(gè)公開爆料，以借助民眾的激憤讓你難以大事化小、小事化了。

而從其后數(shù)月的形勢(shì)變化來看，"偷稅門"事件的曝光無論是不是達(dá)能策劃的，其結(jié)果確確實(shí)實(shí)是在民眾的心目中產(chǎn)生了威力巨大的"地震"，從而對(duì)宗慶后多年苦心營造起來的光輝形象產(chǎn)生了功力極強(qiáng)的損毀作用。

首先是嗅覺靈敏的全國眾多媒體，不依不饒地開始對(duì)宗慶后展開"圍追堵截"，令他難以招架：

4月中旬，一直密切關(guān)注娃哈哈情況的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《第一財(cái)經(jīng)周刊》、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等財(cái)經(jīng)媒體記者紛紛打電話給宗慶后，向他求證關(guān)于涉嫌偷漏個(gè)人所得稅的報(bào)道是否屬實(shí)？盡管宗慶后始終保持緘默，拒絕一切相關(guān)的采訪，但諸如《娃哈哈：董事長的大麻煩》、《憂心稅案影響 宗慶后三招謀求"修復(fù)形象"》、《宗慶后陣營懷疑"個(gè)稅案"為達(dá)能設(shè)圈套》等各種各樣的報(bào)道還是連篇累牘地刊登出來，"宗慶后偷稅漏稅"的印象潛移默化地滲透到了越來越多的民眾之中……

4月下旬，由人民日?qǐng)?bào)社主辦的總第448期《中國經(jīng)濟(jì)周刊》上，一篇《宗慶后"偷稅3億"賬怎么算？》的文章，援引了著名稅法專家、北京大學(xué)財(cái)經(jīng)法研究中心主任劉劍文教授的意見，替宗慶后分析起了如何確定是否偷稅、偷稅多少的法律依據(jù)。第361期《理財(cái)周刊》不僅發(fā)表了異曲同工的《宗慶后偷稅門陳賬怎樣清算》一文，甚至還刊登了觀點(diǎn)更為犀利的質(zhì)疑宗慶后文章《偷稅豈是愛國》。《新京報(bào)》也發(fā)表了署名"馮海寧"的評(píng)論文章《宗慶后"偷稅門"理應(yīng)追問》，與《理財(cái)周刊》的文章遙相呼應(yīng)。

5月8日出版的第9期高端文摘雜志《看天下》封面上，更是以醒目的標(biāo)題提出了這樣的設(shè)問："娃哈哈 宗慶后 中國偷稅第一人？"文章把《新財(cái)經(jīng)》、《新京報(bào)》、《21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》、《上海商報(bào)》、《南方周末》、《南方日?qǐng)?bào)》等眾多媒體的報(bào)道摘編到一起，以一個(gè)14頁的龐大專題，對(duì)宗慶后"偷稅門"事件來了一次解構(gòu)。在該專題中，宗慶后甚至被拿來與曾被稱為是"中國偷漏稅款第一人"的著名影星劉曉慶做比較。

在媒體持續(xù)關(guān)注的同時(shí)，網(wǎng)上的消息更是鋪天蓋地，新浪財(cái)經(jīng)、騰訊財(cái)經(jīng)等各大門戶網(wǎng)站干脆開出了專門的版塊，集中報(bào)道宗慶后偷稅門的相關(guān)訊息，網(wǎng)友的評(píng)論更是蜂擁而至，爭(zhēng)鋒相對(duì)。

在不絕于耳的質(zhì)疑聲中，原本占據(jù)主導(dǎo)地位的支持娃哈哈、力挺宗慶后的聲音開始被逐漸淹沒，更多的網(wǎng)民對(duì)宗慶后表示出了失望與不滿：

"不管如何，宗慶后如果偷稅漏稅，那就是違法行為，應(yīng)該受到嚴(yán)懲。"……

"至于是不是與達(dá)能有關(guān)，沒有證據(jù)不好說，但宗慶后違法是事實(shí)，我不支持他。"……

"利用大家善良淳樸的民族感情，中飽私囊，這是對(duì)我們的欺騙，決不能容忍。"……

"如果遲交10年都不算偷漏稅，那好啊，我要遲交100年，到那時(shí)候你再來收我的稅吧。不過不知道我能不能活到那么大的歲數(shù)！如果我不在了，就拿我的骨灰抵稅吧。哈哈哈哈。"……

在林林總總的網(wǎng)上評(píng)論中，摒棄那些惡意的詆毀和謾罵，我們還是可以看到一些較為理性的質(zhì)疑。