從永嘉燎原社到鳳陽小崗村，以包產(chǎn)到戶為主脈的頑強(qiáng)的中國農(nóng)村變革沖動(dòng)，終匯成浩蕩洪流。既然是承載億萬民心的洪流，李云河、戴潔天他們就肯定不會(huì)是孤獨(dú)的英雄。

在浙江，透過歷史的塵埃，兩個(gè)半"單干理論家"的背影逐漸清晰起來。

1962年8月5日至下旬，中共中央政治局在北戴河召開中央工作會(huì)議。毛澤東一改半年前在7000人大會(huì)上糾正"大躍進(jìn)"錯(cuò)誤、反思"左"傾教訓(xùn)的基調(diào)，突然開始轉(zhuǎn)向嚴(yán)厲聲討包產(chǎn)到戶。

9月24-27日，召開中共八屆十中全會(huì)。毛澤東再度猛烈炮轟黨內(nèi)的所謂"黑暗風(fēng)"、"單干風(fēng)"和"翻案風(fēng)"，提出了"千萬不要忘記階級(jí)斗爭"，階級(jí)斗爭必須"年年講、月月講、天天講"的著名論斷。

會(huì)議期間，毛澤東對(duì)時(shí)任浙江省委第一書記的江華說："你們浙江出了兩個(gè)半'單干理論家'，必須徹底批判！"由于偉大領(lǐng)袖的語氣十分嚴(yán)厲，這一事件成了一樁引人矚目的歷史公案。

毛澤東所謂的"單干理論家"含義很清楚，指的就是"包產(chǎn)到戶理論家"。20世紀(jì)50年代后，中央高官中被毛澤東點(diǎn)名批判甚至打倒的包產(chǎn)到戶"黨內(nèi)代理人"、"幕后黑手"不少，但被領(lǐng)袖直接點(diǎn)名并斥責(zé)為理論家的"小人物"似乎僅此一例。

浙江新昌縣鏡嶺區(qū)專職辦社干部陳新宇無疑是這兩個(gè)半"單干理論家"中的一位。1961年，他將自己撰寫的"鼓吹包產(chǎn)到戶"的《關(guān)于當(dāng)前農(nóng)村階級(jí)分析問題》及《關(guān)于包產(chǎn)到戶問題》兩篇文章寄給中共中央并轉(zhuǎn)毛澤東主席。"文化大革命"中，浙江"造反派"的省級(jí)機(jī)關(guān)報(bào)用斗大的字公布了偉大領(lǐng)袖對(duì)陳新宇的批判，是為"罪惡滔天"的鐵證。

那么，毛澤東所指的另外兩位單干理論家是誰？誰是整個(gè)，誰又會(huì)是那半個(gè)？毛澤東從未對(duì)此做進(jìn)一步明確的解說，遍查中共黨史文獻(xiàn)，也找不到只言片語。過去數(shù)年，我曾利用采訪的機(jī)會(huì)多次向省內(nèi)外有關(guān)官員及當(dāng)事人反復(fù)詢問求證。從現(xiàn)有掌握的線索和史料依據(jù)來看，除陳新宇外，幾乎可以肯定另外兩位"單干理論家"分別是：

浙江瑞安縣湖嶺區(qū)農(nóng)技站畜牧獸醫(yī)員馮志來；

浙江嵊縣農(nóng)技站蠶桑技術(shù)員楊木水。

他們?nèi)说墓餐卣魇牵憾荚?0世紀(jì)60年代初給毛澤東寄過信；信里均滿腔熱情地為包產(chǎn)到戶歌功頌德，從實(shí)踐和理論諸方面論證包產(chǎn)到戶的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和歷史意義；都引起過各層面的強(qiáng)烈反響并招致了嚴(yán)厲打擊。

至于"整個(gè)"和"半個(gè)"的疑問，我收集了他們?nèi)思乃徒o毛澤東的主要文章細(xì)心研讀，從字里行間大抵可以斷定，馮志來與陳新宇的文章引經(jīng)據(jù)典、邏輯嚴(yán)密，思辨色彩濃郁，當(dāng)屬"整個(gè)"的兩個(gè)；楊木水沒念過什么書，其文章則立足于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐，樸素直白，應(yīng)該就是那"半個(gè)"。當(dāng)然，這一結(jié)論只能是推測。喧囂與瘋狂的一幕已成歷史，過往的人、事也隨之沉寂。

他們胸懷赤子之心，他們滿腔憂國之情，他們用自己的血和生命鋪墊了今天改革的通天大路，歲月亦不應(yīng)將他們的靈魂湮沒。

懷著一份崇敬，我愿意循著作家高光的描述，以粗略的筆墨追記當(dāng)年兩個(gè)半"單干理論家"們頑強(qiáng)的抗?fàn)帯?/p>