從永嘉燎原社到鳳陽小崗村，以包產(chǎn)到戶為主脈的頑強的中國農(nóng)村變革沖動，終匯成浩蕩洪流。既然是承載億萬民心的洪流，李云河、戴潔天他們就肯定不會是孤獨的英雄。

在浙江，透過歷史的塵埃，兩個半"單干理論家"的背影逐漸清晰起來。

1962年8月5日至下旬，中共中央政治局在北戴河召開中央工作會議。毛澤東一改半年前在7000人大會上糾正"大躍進"錯誤、反思"左"傾教訓的基調(diào)，突然開始轉(zhuǎn)向嚴厲聲討包產(chǎn)到戶。

9月24-27日，召開中共八屆十中全會。毛澤東再度猛烈炮轟黨內(nèi)的所謂"黑暗風"、"單干風"和"翻案風"，提出了"千萬不要忘記階級斗爭"，階級斗爭必須"年年講、月月講、天天講"的著名論斷。

會議期間，毛澤東對時任浙江省委第一書記的江華說："你們浙江出了兩個半'單干理論家'，必須徹底批判！"由于偉大領(lǐng)袖的語氣十分嚴厲，這一事件成了一樁引人矚目的歷史公案。

毛澤東所謂的"單干理論家"含義很清楚，指的就是"包產(chǎn)到戶理論家"。20世紀50年代后，中央高官中被毛澤東點名批判甚至打倒的包產(chǎn)到戶"黨內(nèi)代理人"、"幕后黑手"不少，但被領(lǐng)袖直接點名并斥責為理論家的"小人物"似乎僅此一例。

浙江新昌縣鏡嶺區(qū)專職辦社干部陳新宇無疑是這兩個半"單干理論家"中的一位。1961年，他將自己撰寫的"鼓吹包產(chǎn)到戶"的《關(guān)于當前農(nóng)村階級分析問題》及《關(guān)于包產(chǎn)到戶問題》兩篇文章寄給中共中央并轉(zhuǎn)毛澤東主席。"文化大革命"中，浙江"造反派"的省級機關(guān)報用斗大的字公布了偉大領(lǐng)袖對陳新宇的批判，是為"罪惡滔天"的鐵證。

那么，毛澤東所指的另外兩位單干理論家是誰？誰是整個，誰又會是那半個？毛澤東從未對此做進一步明確的解說，遍查中共黨史文獻，也找不到只言片語。過去數(shù)年，我曾利用采訪的機會多次向省內(nèi)外有關(guān)官員及當事人反復詢問求證。從現(xiàn)有掌握的線索和史料依據(jù)來看，除陳新宇外，幾乎可以肯定另外兩位"單干理論家"分別是：

浙江瑞安縣湖嶺區(qū)農(nóng)技站畜牧獸醫(yī)員馮志來；

浙江嵊縣農(nóng)技站蠶桑技術(shù)員楊木水。

他們?nèi)说墓餐卣魇牵憾荚?0世紀60年代初給毛澤東寄過信；信里均滿腔熱情地為包產(chǎn)到戶歌功頌德，從實踐和理論諸方面論證包產(chǎn)到戶的現(xiàn)實價值和歷史意義；都引起過各層面的強烈反響并招致了嚴厲打擊。

至于"整個"和"半個"的疑問，我收集了他們?nèi)思乃徒o毛澤東的主要文章細心研讀，從字里行間大抵可以斷定，馮志來與陳新宇的文章引經(jīng)據(jù)典、邏輯嚴密，思辨色彩濃郁，當屬"整個"的兩個；楊木水沒念過什么書，其文章則立足于當?shù)厣a(chǎn)實踐，樸素直白，應(yīng)該就是那"半個"。當然，這一結(jié)論只能是推測。喧囂與瘋狂的一幕已成歷史，過往的人、事也隨之沉寂。

他們胸懷赤子之心，他們滿腔憂國之情，他們用自己的血和生命鋪墊了今天改革的通天大路，歲月亦不應(yīng)將他們的靈魂湮沒。

懷著一份崇敬，我愿意循著作家高光的描述，以粗略的筆墨追記當年兩個半"單干理論家"們頑強的抗爭。