舉一個大家熟悉的例子，2002年的銀廣夏事件，這則驚人的新聞最早是一個研究員發(fā)現的，這個研究員沒有做過任何采訪，她只是看了人家的財務報表，分析了人家公開的材料，是她的專業(yè)眼光告訴她，銀廣夏藏有貓膩。

從我們做記者的角度來看，如果你能在一些專業(yè)化的領域里走得比較遠， 你就容易在這個領域發(fā)現公眾感興趣的新聞線索，或者更容易找到報道新聞的角度。原國家藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸案出來之后，媒體報道很多藥品生產企業(yè)是通過賄賂拿到批文的。大多數媒體的追蹤報道到此就凱旋了。

可是，報道并不應該到此結束。我們還可以追問: 那些向鄭筱萸行賄的人該怎么處理？是單位行賄還是自然人行賄？他們?yōu)槭裁匆匈V？那些藥品生產企業(yè)通過賄賂取得的批文該不該被撤銷？如果應該被撤銷，這個藥品生產企業(yè)這么多年在銷售過程中的利潤該不該返還給消費者，消費者有沒有權利要求賠償呢？如果應該撤銷，它們現在還能不能接著生產銷售？還有國家藥品監(jiān)督管理局，對于消費者來說，如果因為作為行政執(zhí)法和監(jiān)督部門的藥檢局沒有恪盡職守，導致消費者買了假藥、劣藥，消費者有沒有權利向國家藥品監(jiān)督管理局要求國家賠償？我們現有的框架中是否可以找到賠償的依據？如果找不到，立法的疏漏是否應該彌補？

當然，我問的這些問題未必是真問題，我舉這些例子是想說明，專業(yè)化有助于我們拓展視野，給我們增添更多的報道角度和機會。

專業(yè)化的好處還不止于此。如果我們能在內容生產上增進我們的專業(yè)化程度，那么我們的報道對讀者來說，就會變得更為有用。新聞報道的功能，讀者對新聞報道的需求，我個人經常將之分成兩類，一類側重于有趣，一類側重于有用。你在專業(yè)化道路上走得越遠，你的報道就越有用。我敢說，在今天的中國傳媒界，包括以供應“有用資訊”為訴求的專業(yè)媒體，真正有用的報道并不是很多，如果我們能在專業(yè)化道路上走得更遠，如果我們能讓我們的報道變得更為有用，我們一定可以增益報紙的品牌價值和廣告價值，占據媒體競爭的制高點。