在紐約，美國(guó)國(guó)務(wù)院找到了默羅的兒子，請(qǐng)他去《紐約時(shí)報(bào)》和大家見面。面對(duì)來(lái)自世界100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的記者，國(guó)務(wù)院官員高度稱贊了默羅的功績(jī)。稍后，默羅的兒子開始演講，談他的父親為新聞自由而戰(zhàn)的個(gè)人歷史。接著，他開始接受記者們的提問。

一個(gè)外國(guó)同行問:“在你很小的時(shí)候，你的父親就在世界各地采訪、寫新聞，鮮有時(shí)間顧及家人，你覺得他是一個(gè)好父親嗎？”

和默羅的兒子對(duì)話前，我們?cè)诿绹?guó)國(guó)務(wù)院，與“水門事件”的采訪者鮑勃交流過(guò)一次，有一個(gè)國(guó)家的記者問他，你做了這么多偉大的事，我們非常地欣賞、崇敬和羨慕，但是在我們的國(guó)家不可能做到這一點(diǎn)，你能給我們一些好的建議么？鮑勃跟他說(shuō)你要Keep on！Keep on！意思是說(shuō)，你一定要堅(jiān)持下去。

話音剛落，另外一個(gè)國(guó)家的記者就站起來(lái)了，他說(shuō)我們需要養(yǎng)家糊口，我們需要有一個(gè)工作，我們沒有美國(guó)這樣制度性的環(huán)境。

當(dāng)天晚上，我和《環(huán)球時(shí)報(bào)》編輯王文，一位讓我對(duì)未來(lái)新聞界充滿信心的“80后新聞人”，討論了這件事。我認(rèn)為，鮑勃作為一個(gè)記者本身是優(yōu)秀的，但是創(chuàng)造“水門事件”這段歷史的不是鮑勃，而是美國(guó)的憲政制度。鮑勃自己也說(shuō)，美國(guó)國(guó)務(wù)院的大樓里，有很多人想把他抓起來(lái)，但是他們做不到，因?yàn)槊绹?guó)的法律和制度保護(hù)了他。

說(shuō)到我們的工作之于我們的國(guó)家，我說(shuō)，我們能為我們的國(guó)家做出貢獻(xiàn)，但我們引領(lǐng)的作用是有限的，我們要為這種有限的引領(lǐng)做出我們的努力，但是我們不能有特別高的期待，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，媒體對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)并不取決于我們個(gè)人的努力。

冷靜地想想，媒體和記者的價(jià)值，我們對(duì)這個(gè)國(guó)家和這個(gè)社會(huì)的貢獻(xiàn)，是結(jié)構(gòu)性的，而非個(gè)體性的。毋庸置疑，過(guò)去的20年內(nèi)，我所在的媒體，在不同的時(shí)期的確走在了同行的前面。和同行比，我們擁有更多優(yōu)秀的記者和編輯，做出了更多優(yōu)秀的報(bào)道，做出了一份相對(duì)出色的報(bào)紙。但是，這些年，新聞業(yè)的進(jìn)步并不是我們的一己之力推動(dòng)的。我承認(rèn)我們的光榮，承認(rèn)我們?cè)?jīng)和現(xiàn)在所做的貢獻(xiàn)，但是我們對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)，我們對(duì)新聞的功能的推動(dòng)，在社會(huì)各階層各行業(yè)中，不是獨(dú)立的、唯一的。

我們說(shuō)媒體的重要、記者的重要，不是因?yàn)槲覀兯诘拿襟w重要和我們作為記者重要，而是因?yàn)槊襟w在整個(gè)社會(huì)運(yùn)營(yíng)當(dāng)中擔(dān)當(dāng)了一種結(jié)構(gòu)性的功能，如果我們說(shuō)第四種權(quán)力真的是新聞自由的基礎(chǔ)理論的話，那么它僅僅是行政、立法和司法之外的一種權(quán)力制衡的力量。它對(duì)社會(huì)的正面價(jià)值，是通過(guò)結(jié)構(gòu)性功能體現(xiàn)的，而非像革命家那樣是通過(guò)辦革命的報(bào)紙來(lái)實(shí)現(xiàn)的。