2009年1月18日，國美電器在港交所發(fā)布公告稱，黃光裕已于1月16日辭去董事職務(wù)，并終止董事會主席的身份。同時，陳曉接任董事會主席的職務(wù)，并兼任行政總裁。與黃光裕、陳曉職位一起變動的還有魏秋立，魏秋立獲董事會委任執(zhí)行董事一職，于1月16日生效。黃光裕雖然不再擔(dān)任國美電器任何職務(wù)，但仍持有國美電器上市公司35.55%的股份，為國美電器的控股股東；黃光裕之妻持有國美電器上市公司35.55%的股份；陳曉則持有國美電器上市公司7.28%的股份。

2009年1月19日，據(jù)《財經(jīng)》雜志報道，中紀(jì)委辦案人員于1月12日將公安部部長助理、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局局長鄭少東，公安部經(jīng)偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長相懷珠帶走，隨后以涉嫌在金融大案中受賄對兩人實施“雙規(guī)”審查。

2009年1月20日，新華網(wǎng)報道，記者向公安部有關(guān)人士核實，公安部在偵辦黃光裕經(jīng)濟(jì)案件中發(fā)現(xiàn)鄭少東、相懷珠存在違紀(jì)違法嫌疑。據(jù)透露，2006年黃光裕涉險過關(guān)，鄭少東、相懷珠兩人可能因為涉嫌此事件而相繼被調(diào)查。

2009年2月10日晚，ST金泰發(fā)布公告稱，公司近期與公司董事、總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)張新文先生無法取得聯(lián)系。3月4日，ST金泰發(fā)布公告稱，張新文是在協(xié)助北京市公安局調(diào)查。

2009年2月13日，據(jù)《上海證券報》等媒體報道，國美上海大區(qū)總經(jīng)理、黃光裕的胞妹黃秀虹接替其出任北京鵬潤投資有限公司董事長兼總裁，但在國美已經(jīng)沒有實質(zhì)性職務(wù)，只是決策委員會成員之一。鵬潤投資是黃氏家族最核心的企業(yè)，旗下?lián)碛小皣离娖鳌?、“鵬潤地產(chǎn)”、“中關(guān)村科技”等多個品牌。

2009年2月20日，據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)等網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載《蘋果日報》的報道稱，合生創(chuàng)展（00754.HK）主席朱孟依因涉黃光裕案春節(jié)期間便被內(nèi)地公安部門限制出境，正在東莞配合有關(guān)部門調(diào)查。北京消息披露，有關(guān)部門是在調(diào)查原公安部部長助理、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局局長鄭少東時，掌握了朱孟依涉案線索的。當(dāng)日下午13時，合生創(chuàng)展在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，對媒體報道的公司主席及執(zhí)行董事長朱孟依被調(diào)查及被限制出境一事做出澄清，稱報道的內(nèi)容并無事實根據(jù)，不過公告并未對朱孟依目前狀況及是否還在主持公司運營等情況作出說明。受其主席遭調(diào)查的傳聞影響，合生創(chuàng)展股價曾一度大跌50%。

2009年3月6日，ST金泰發(fā)布公告稱，公司接第四大股東北京新恒基房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)來的山東省高級人民法院向其送達(dá)的《民事裁定書》，裁定變賣新恒基房地產(chǎn)持有的公司無限售流通股2847240股，上述股票的變賣款項扣劃至山東省高級人民法院指定賬戶。

2009年4月16日，新華網(wǎng)報道稱，據(jù)中央紀(jì)律檢查委員會證實，廣東省政協(xié)主席陳紹基，以及前廣東省委紀(jì)委書記、現(xiàn)任浙江省委紀(jì)委書記王華元，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正在接受調(diào)查；中央組織部同時表示兩人已被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！敦斀?jīng)網(wǎng)》在同一天的報道稱，兩人被調(diào)查與前國美董事局主席黃光裕案及公安部前部長助理鄭少東被“雙規(guī)”案有關(guān)。

…………

黃俊欽曾在黃光裕事發(fā)后電話接受了《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的采訪。黃俊欽稱，“我們沒操縱股價，他們要查就讓他們查吧?！彼€表示：“背后是怎么回事，讓調(diào)查結(jié)果來說話，我們怎么說都沒有用。”言語間頗為自信。

另據(jù)《投資者報》記者采訪得知，一位常常和黃俊欽電話溝通的朋友透露，現(xiàn)在事情在變得越來越復(fù)雜，沒有最初認(rèn)為的那么樂觀了。此前，黃俊欽曾告訴他：“這次也沒事，（黃光裕）過幾天就能出來，2006年不是也出來了嗎？”

也許黃光裕事件遠(yuǎn)比我們現(xiàn)在了解的要復(fù)雜得多。

黃光裕到底在哪里觸礁，各媒體眾說紛紜

在黃光裕被查后的兩個月時間內(nèi)，關(guān)于他涉嫌的案件一直眾說紛紜。筆者不妨在此進(jìn)行一番分析：

其一，關(guān)于房地產(chǎn)13億元問題貸款之事。這個可能性不大。因為事情過去有10年之久，已經(jīng)沉淀成為一種“原罪”，而且在2年之前公安機(jī)關(guān)也作過調(diào)查。