吸取了蘋果的教訓(xùn)，在蘋果與AdMob的45天評估期到期后的第三天，2009年11月9日，谷歌對外宣布與AdMob達成收購交易，只待美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的批準。

多出的1.5億美金絕對是奧馬爾·哈姆伊的意外橫財。而谷歌之所以愿意出如此高的溢價來收購AdMob，也只是因為其是蘋果的收購目標——敵人的痛苦就是自己的快樂。

業(yè)界人士都在猜測在那45天的評估期內(nèi)發(fā)生了什么事情，居然讓喬布斯這樣精明的戰(zhàn)略家犯下如此幼稚的錯誤。沒有人知道，除了喬布斯。

封殺AdMob：喬布斯的報復(fù)

失意與憤怒的喬布斯大為光火，聲稱在谷歌的幫助下，AdMob公司有兩個人在談判中違反了合同。對此，AdMob和谷歌沒有發(fā)表任何評論，占了便宜的兩家公司，不，現(xiàn)在應(yīng)該是一家公司了，正抱著息事寧人的態(tài)度在一旁偷笑。

喬布斯的怒火還在于AdMob三分之一的業(yè)務(wù)量在自己的iOS平臺里，他自然不能容忍一個剛剛被搶走的AdMob反過來在自己地盤賺錢。在iPhone4正式發(fā)布的第二天，蘋果修改開發(fā)商條款，新協(xié)議書宣稱：“數(shù)據(jù)的搜集、使用或揭露是提供給獨立的廣告服務(wù)供應(yīng)者，其基本業(yè)務(wù)是派送移動廣告。若是這家廣告服務(wù)供應(yīng)者是蘋果以外的移動裝置、移動操作系統(tǒng)或開發(fā)環(huán)境的開發(fā)者或分銷者所擁有，或是其關(guān)系企業(yè)，就不符合獨立的資格”

條款當然沒有明寫封殺AdMob，但明眼人一看就明白——這是喬布斯對谷歌搶購AdMob的報復(fù)。新條款規(guī)定，在iPhone上銷售廣告的其他開發(fā)商必須是“獨立的”第三方，凡是隸屬于一個移動設(shè)備開發(fā)商或銷售商、移動應(yīng)用系統(tǒng)或開發(fā)環(huán)境的廣告服務(wù)提供商都不算獨立的第三方。AdMob剛好被谷歌買走，而谷歌恰好是移動操作系統(tǒng)的開發(fā)商和銷售商。這幾乎就是挑明了要降低AdMob在iPhone上廣告的價值。

如果蘋果將新修改條款付諸實施，將對AdMob產(chǎn)生巨大影響，會減少AdMob至少三分之一的流量。所幸的是，目前為止，喬布斯還只是限于口舌之爭，沒有真正實施這一獨裁性條款。

iAd：蘋果祭起復(fù)仇尖刀

谷歌搶購了AdMob后，蘋果無奈只能轉(zhuǎn)向收購另一家實力稍弱的移動廣告開發(fā)商——第三大手機廣告網(wǎng)絡(luò)商QuattroWireless公司。2010年1月，蘋果公司以2.75億美元的成交價將其收入囊中。

收購Quattro后，蘋果就迫不及待的打造屬于自己的移動廣告平臺，以進攻谷歌的AdSenseForMobile。

2010年4月7日，喬布斯在蘋果發(fā)布會上介紹了即將推出的iAd移動廣告平臺，目標直接瞄準了谷歌的主營業(yè)務(wù)。iAd是一個廣告系統(tǒng)，綜合了電視廣告的感情色彩和互聯(lián)網(wǎng)廣告的互動性，可以使用戶不必離開應(yīng)用就可瀏覽廣告，從而幫助應(yīng)用開發(fā)者實現(xiàn)盈利。

讓喬布斯意想不到的是，這次宣傳直接促成了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對谷歌并購AdMob的審批。

起初，這樁交易曾引發(fā)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對反壟斷問題的擔憂，因為這兩家公司是移動廣告開發(fā)商和智能手機操作系統(tǒng)的最大玩家。但蘋果對QuattroWireless公司的收購，以及后來宣布推出iAd移動廣告平臺的舉動，使美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會相信蘋果電腦公司也正試圖成為這個領(lǐng)域一個更強大的競爭對手，對谷歌涉嫌壟斷的擔憂不攻自破。

在批準谷歌收購AdMob的文件中，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會近20次提到蘋果，并表示蘋果iAd是使這筆交易不會帶來壟斷的重要因素。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會表示：“有理由認為，蘋果將很快成為移動廣告網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域一家強有力的競爭者。蘋果不僅與應(yīng)用開發(fā)商和用戶保持廣泛的聯(lián)系，并且也能夠提供目標性較強的廣告，而這也正是AdMob的強項。”

為了盡快在移動廣告領(lǐng)域攻城掠地，蘋果已經(jīng)顧不上自己行為帶給對手的外部經(jīng)濟性了，喬布斯心中只有“向前沖”三個字。