我看到這些文章后覺(jué)得有些好笑，物競(jìng)天擇，哪里有機(jī)會(huì)，哪里就有淘金者，這些都是常識(shí)，但西方人總喜歡上綱上線，其中摻雜的，分明是他們的不自信甚至恐懼！

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志做過(guò)的一期封面報(bào)道《中國(guó)買下整個(gè)世界：世界應(yīng)該保持商業(yè)市場(chǎng)之開(kāi)放》，我覺(jué)得還算客觀，它的觀點(diǎn)是，盡管對(duì)中國(guó)在全球展開(kāi)并購(gòu)潮的反對(duì)之聲很是震耳，但大不可必?fù)缴险蔚囊蛩?，認(rèn)為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家之資本收購(gòu)了自由主義國(guó)家的公司，天就要塌下來(lái)了。事實(shí)上，資本家以逐利為目的，既然中國(guó)資本的擴(kuò)張能夠?yàn)楸黄涫召?gòu)者 乃至整個(gè)世界 帶來(lái)好處，我們何樂(lè)而不為呢？

私人企業(yè)在傳播全球化成果的過(guò)程中一直扮演著重要角色。它們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)按照認(rèn)為合理的方式分配資源，并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)贏取客戶。一個(gè)不透明的政府可能會(huì)控制世界資本，這樣的想法可并不受歡迎。如此一來(lái)，資源將被官員擺布，而非受市場(chǎng)支配；驅(qū)動(dòng)決定的將是政治原因，而非利益。對(duì)此種擔(dān)心表達(dá)的擔(dān)憂之聲愈演愈強(qiáng)。澳大利亞和加拿大曾經(jīng)都是收購(gòu)的開(kāi)放市場(chǎng)，現(xiàn)在也開(kāi)始為中國(guó)國(guó)家支持的企業(yè)創(chuàng)造障礙，尤其在自然資源方面；而且我們很明顯能夠看到，其他國(guó)家也對(duì)中國(guó)收起了擁抱。

“中國(guó)威脅論”是個(gè)錯(cuò)誤，中國(guó)造成這樣的威脅還有十萬(wàn)八千里：大部分中國(guó)公司都剛剛在國(guó)外立足。就算在他們最近交易最為活躍的自然資源方面，也沒(méi)有掌握足夠的供給來(lái)操縱大部分商品的市場(chǎng)。

中國(guó)的體系也沒(méi)有國(guó)際人士所認(rèn)為的那樣龐大。國(guó)企在中國(guó)國(guó)內(nèi)也進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，其決策需要征得雙方同意，而非一方頤指氣使。走出國(guó)門后，他們可能會(huì)有不同的動(dòng)機(jī)，但有些部門 如國(guó)防和戰(zhàn)略基建 也過(guò)于敏感，不適合他們介入。但這樣的領(lǐng)域少之又少。

那萬(wàn)一中國(guó)國(guó)企收購(gòu)是出于政治而非贏利，又將如何是好？只要其他公司能夠滿足消費(fèi)者需要，這就不是什么問(wèn)題。在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，消費(fèi)者能夠選擇其他的供應(yīng)商，那么中國(guó)公司就能讓人放心地收購(gòu)能源公司。如果中國(guó)企業(yè)能將資金撒往世界，倒也不錯(cuò)。美國(guó)和歐洲都能利用這筆錢。擔(dān)心廉價(jià)中國(guó)資本可能會(huì)削弱其對(duì)手，能通過(guò)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)法更好地解決，而不是把投資拒之門外。

不是所有的中國(guó)公司都是國(guó)有。一些基本上獨(dú)立，主要還是受贏利所驅(qū)。一般說(shuō)來(lái)，都是這些公司將目光投向海外。比如沃爾沃的新東家吉利?，F(xiàn)在沃爾沃能在中國(guó)售出更多的汽車了；若沒(méi)有這筆交易，公司前途未卜。

中國(guó)公司能將新的能源和資本帶到全球的沒(méi)落企業(yè)；但影響不會(huì)僅有積極的一面。中國(guó)公司為在國(guó)外取得成功，就必須入鄉(xiāng)隨俗。這就意味著雇用當(dāng)?shù)氐墓芾砣藛T，投資當(dāng)?shù)匮邪l(fā)，并平撫當(dāng)?shù)厝说慕箲] 比如可以通過(guò)在當(dāng)?shù)厣鲜凶庸尽Ｓ《群桶臀髌髽I(yè)因其私營(yíng)部門的傳統(tǒng)，價(jià)值更加開(kāi)放的文化，在國(guó)外存有優(yōu)勢(shì)。而這也沒(méi)有在中國(guó)主管人員的身上消失。

中國(guó)走向世界，帶來(lái)的好處不僅僅在商業(yè)。中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中投資，贏利也會(huì)更加與世界其他地區(qū)保持一致；如此一來(lái)，中國(guó)對(duì)國(guó)際合作的熱情就可能增長(zhǎng)。排斥中國(guó)的前進(jìn)腳步就是對(duì)后人的傷害，資本主義不要對(duì)自己如此缺乏信心。

我覺(jué)得這篇文章的最后一句很是精辟！

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密集外交出訪，也確定起到了“經(jīng)濟(jì)護(hù)航”的功能，西方的反對(duì)聲音肯定不會(huì)消停，我們完全不必理會(huì)。在當(dāng)今世界日益激烈的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中，我們應(yīng)當(dāng)掌握主動(dòng)權(quán)，我們是時(shí)候去奮力爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)了。

第三，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪日益重視與外國(guó)民眾之間的親密接觸。舉溫家寶總理2011年到日本訪問(wèn)的例子吧。溫總理5月份在日本訪問(wèn)的時(shí)候，專門接待了日本著名的SMAP樂(lè)團(tuán)的成員，有些人可能會(huì)覺(jué)得有些無(wú)厘頭：和一支樂(lè)隊(duì)聊天，會(huì)起到什么作用呢？