有很多美國(guó)人都持有這樣的論調(diào)：廉價(jià)的中國(guó)制造擠垮了美國(guó)的制造業(yè)，搶走了美國(guó)工人的就業(yè)機(jī)會(huì)?？烧嫦嗍沁@樣嗎？

盡管在2007年，中國(guó)向全球出口鞋類(lèi)產(chǎn)品80億雙，地球村里平均每個(gè)人就要穿1.6雙中國(guó)鞋。同樣是這一年，中國(guó)出口額12180 億美元，增長(zhǎng)25.7％，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差2622億美元，比上年增加847億美元。

可這些利潤(rùn)是在什么條件下創(chuàng)造的呢？曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)多份有關(guān)蘋(píng)果供應(yīng)鏈研究報(bào)告的美國(guó)雪城大學(xué)（Syracuse University）教授詹森·德崔克（Jason Dedrick）指出，中國(guó)在這些產(chǎn)品中賺的錢(qián)很少。高端產(chǎn)品的多數(shù)價(jià)值都被兩頭的流程賺取了，包括品牌所有者、分銷(xiāo)商和零售商。

根據(jù)美國(guó)市場(chǎng)研究公司iSuppli的最新報(bào)告，在一部iPhone 4手機(jī)的成本構(gòu)成中，提供諸如處理器和閃存芯片等關(guān)鍵零部件的三星、東芝和博通等芯片供應(yīng)商承擔(dān)了蘋(píng)果iPhone 4大部分的成本。報(bào)告稱(chēng)，十多個(gè)電子芯片占了手機(jī)2/3的成本。這些電子芯片是地地道道的蘋(píng)果核。在每一部iPhone 4的生產(chǎn)中，蘋(píng)果向三星支付27美元購(gòu)買(mǎi)閃存，10.75美元購(gòu)買(mǎi)處理器，德國(guó)芯片廠商英飛凌也因?yàn)橄蛱O(píng)果提供電話和數(shù)據(jù)傳輸芯片而獲得14.05美元。其他電子元件的成本更低。iPhone 4最新加入的三軸陀螺儀來(lái)自意法半導(dǎo)體，但成本僅為2.60美元。iSuppli的報(bào)告顯示，一部售價(jià)600美元的iPhone 4的總成本僅為187.51美元。

我們自豪地稱(chēng)自己是“世界工廠”，連蘋(píng)果手機(jī)這樣最新的電子產(chǎn)品，都是“中國(guó)制造”。實(shí)際上，在蘋(píng)果手機(jī)生產(chǎn)過(guò)程中，“中國(guó)制造”的范圍只涵蓋了最不值錢(qián)的環(huán)節(jié)——也就是生產(chǎn)和組裝，而這些通常在中國(guó)南部地區(qū)完成，在這里工人們負(fù)責(zé)焊接、組裝和包裝世界知名品牌的產(chǎn)品，但每小時(shí)的報(bào)酬卻不到1美元?？梢哉f(shuō)，中國(guó)只制造了整個(gè)“蘋(píng)果”中的蘋(píng)果皮。

因?yàn)槿鄙僮灾鲃?chuàng)新和核心的研發(fā)技術(shù)，中國(guó)制造業(yè)一直處在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，賺取微薄的加工制造費(fèi)。數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題，近15年來(lái)，外國(guó)企業(yè)和中國(guó)企業(yè)在我國(guó)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的比例是6.4∶1，而且在信息領(lǐng)域外國(guó)企業(yè)在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利占90％。

而作為整個(gè)制造業(yè)引擎的裝備制造業(yè)并不是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，嚴(yán)重依賴(lài)外國(guó)技術(shù)和進(jìn)口裝備。國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)設(shè)備投資的2/3，光纖制造設(shè)備和60萬(wàn)千瓦發(fā)電機(jī)的控制設(shè)備的幾乎百分之百，集成電路芯片制造設(shè)備的85%，石油化工設(shè)備的80%，轎車(chē)制造裝備、數(shù)控機(jī)床和其他數(shù)字化機(jī)械如紡織機(jī)械、多色膠印設(shè)備的70%以上，全都需要進(jìn)口。相比較而言，在世界范圍內(nèi)，作為第一制造大國(guó)的中國(guó)，由于制造業(yè)的技術(shù)水平落后，其產(chǎn)品增加值率僅為26.2%，與美國(guó)、日本和德國(guó)相比分別低23、22和11.7個(gè)百分點(diǎn)。

而反觀美國(guó)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)，美國(guó)仍是世界上最大的制造業(yè)國(guó)家。2009年，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值比中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值高出45%。美國(guó)依然保持在全球制造業(yè)中的份額，與 1980年美國(guó)占全球制造業(yè)22%的份額相比，2009年為20%。此外，美國(guó)制造業(yè)也變得越來(lái)越高效。2009年，美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)7.7%，超過(guò)其他任何國(guó)家。

由于中國(guó)擁有眾多低成本勞動(dòng)力，高工資收入的美國(guó)無(wú)法與中國(guó)在需要大量工人生產(chǎn)的產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)，如玩具、服裝、家用電器等超市可見(jiàn)的產(chǎn)品等。在美國(guó)制造這些產(chǎn)品太過(guò)昂貴，但美國(guó)在科技和資金密集型產(chǎn)品上仍極具競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)可以利用相對(duì)于中國(guó)在專(zhuān)業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，這就是美國(guó)向中國(guó)銷(xiāo)售飛機(jī)而中國(guó)向美國(guó)銷(xiāo)售牛仔褲的原因所在。

目前，中國(guó)正在吞食全球制造業(yè)這棵大樹(shù)底端的果實(shí)。中國(guó)也希望生產(chǎn)汽車(chē)、飛機(jī)和輪船，但這并不容易。盡管一些中國(guó)公司在更為精密產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中取得成功（如華為），但總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)仍在科技、質(zhì)量控制、管理、專(zhuān)業(yè)技術(shù)以及其他高端制造業(yè)的重要因素中落后。這就是你在美國(guó)的公路上看不到中國(guó)汽車(chē)的原因。

總而言之，中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，而美國(guó)卻是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。在科技和產(chǎn)業(yè)鏈控制方面，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，需要向美國(guó)學(xué)習(xí)。另外，中國(guó)的制造業(yè)大部分為出口型，與美國(guó)普通居民的生活息息相關(guān)。而美國(guó)要走出后金融危機(jī)時(shí)期的谷底，也需要中國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)助力。從這一點(diǎn)而言，中國(guó)制造不但沒(méi)有威脅到美國(guó)，還對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇起著不可估量的作用。

美國(guó)人可以不要印度軟件工程師，卻不能舍棄中國(guó)制造的尿不濕。這是一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)。我認(rèn)為，隨著金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)的逐漸復(fù)蘇，中美的貿(mào)易往來(lái)將會(huì)更加頻繁，中美關(guān)系也將更近一步，畢竟如今這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，已經(jīng)有點(diǎn)“你中有我，我中有你”的味道了。

事實(shí)上，在中國(guó)人的身邊，又何嘗不充斥著美國(guó)的印跡呢？我們電腦、手機(jī)、電視中的關(guān)鍵芯片技術(shù)都來(lái)自美國(guó)，我們乘的飛機(jī)大多是波音公司制造，看看我們周邊的美國(guó)品牌：寶潔、通用、GE、蘋(píng)果、IBM、微軟、摩托羅拉、朗訊、英特爾、美孚……再看看我們周邊的美國(guó)快餐對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)飲食文化的挑戰(zhàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)肯德基門(mén)店約有2000家，麥當(dāng)勞則后來(lái)居上。這一切，再次告訴中國(guó)人，如果我們真的離開(kāi)美國(guó)，那么生活和工作同樣將受到很大影響。