馬陵中院第四合議庭正在審議趙金良的種子案。

吳小龍介紹庭審情況。

眾人議論了一番，一致贊同小龍的看法。

審判員大李說：“我也同意承辦人的意見。不過，有一條，小龍你沒說清楚，你說說依據(jù)《種子法》賠償和依據(jù)省里的《條例》賠償，兩下懸殊多少？”

吳小龍說：“第一個判決依據(jù)，就是省里的《條例》。僅賠償三萬多元。如果依據(jù)《種子法》賠償，按市場價格計算，就應該是六十多萬元?！?/p>

大李說：“怪不得呢，兩下懸殊太大了！”

陳茵翻看了一會兒卷宗后說：“剛才小龍和大李都談了自己的觀點，我同意他們的看法。既然大家對事實和爭議的焦點沒有相反意見，我認為還需要把握一些問題：第一，認定雙方的是非責任。這一點一定要透徹！這起案件再次審理時，要讓當事人真正明白原來錯在什么地方，我們糾正了什么東西。要讓他們知道，我們糾正的不僅僅是賠償?shù)臄?shù)量，而是讓他們看到我們的司法公正和公平立足于實事求是。第二，適用法律上，小龍說得很細，我不重復了。實踐證明，我們的許多案件不是審理出了問題，而是因為法理說得不清，援用的法律不到位，常常讓當事人感到一頭霧水。概而言之，我們要把司法理念明白無誤地寫在判決書里，法官的理念，在創(chuàng)造性法律解釋中具有特殊的意義?！?/p>

小龍不住地點頭，他非常佩服陳茵的洞察眼力。

陳茵說：“考慮到這個案子的特殊性，為慎重起見，我建議在合議之后，應當向?qū)徫瘯R報?！?/p>

“匯報？”小龍不解地看著陳茵說，“陳庭，這個案子不復雜，怎么還要匯報？”

“給審委會匯報，也是向?qū)徫瘯W習的機會?！?/p>

“不是提倡權(quán)力下放嘛！我承辦的案子我負責?！毙↓堈f。

“小龍，匯報并不是不讓你負責，也不是對你不相信。”陳茵解釋說，“疑難案件和重大案件都要匯報?！?/p>

“陳庭，我覺得我能夠把住這一關(guān)?！毙↓垹庌q說。

“嗬！還蠻自信的嘛?！标愐鹦χf，“小子，我再次告訴你，重大疑難案件都要匯報。你、我，包括大家都是這樣！匯報的事就這樣定了。”

合議結(jié)束后，吳小龍回到辦公室，按陳茵的要求，準備匯報材料。

這時，趙金良見左右無人，提著東西悄悄地走了進來。他是個粗人，干事喜歡直來直去，像這樣鬼鬼祟祟的，真不適應。但是出于無奈，他又不得不這樣做。余律師叫他學會適應環(huán)境，他想適應適應看。他原本走路啪啪作響，現(xiàn)在只能輕輕地，生怕走出聲音。他一直走到吳小龍跟前，吳小龍也沒發(fā)現(xiàn)。

“吳法官——”趙金良輕輕地喊道。