中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的上述薄弱環(huán)節(jié)，在其他一些國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中也都不同程度地出現(xiàn)過(guò)。如果不出現(xiàn)大的國(guó)際沖突，這些薄弱環(huán)節(jié)也可能在一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中通過(guò)制度改革得到逐步解決。但是也必須看到另一種可能性——在20世紀(jì)下半葉的大國(guó)與大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)大國(guó)的類(lèi)似的薄弱環(huán)節(jié)，曾被它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在戰(zhàn)略上充分地利用過(guò)。
在羅納德?里根1981年成為美國(guó)總統(tǒng)以前，西方的主流意見(jiàn)普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國(guó)的60％-70％，但是里根的少數(shù)智囊們認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模實(shí)際上只是美國(guó)的1/3～1/4左右，因?yàn)樗浅５牡托?。譬如，蘇聯(lián)每單元ＧＤＰ的生產(chǎn)成本是西方的3倍（和現(xiàn)在的中國(guó)差不多），其中對(duì)重要原材料的消耗量是北歐國(guó)家的５倍。除此之外，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)主要依靠從西方國(guó)家的進(jìn)口，以及得之于技術(shù)間諜。
里根本人和他的少數(shù)智囊們由此斷定，蘇聯(lián)這樣低效的經(jīng)濟(jì)要支撐那么龐大的軍事上的擴(kuò)張政策肯定是難以為繼的。因此，里根們制定了不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)而是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)贏得冷戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略。這其中最核心是美國(guó)的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，就是以新一輪的耗資巨大的軍備競(jìng)賽來(lái)拖垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。又譬如，1980年代初期和中期，美國(guó)看到蘇聯(lián)的外匯收入嚴(yán)重依賴(lài)于石油出口，為了使蘇聯(lián)掙得外匯的能力縮減，美國(guó)有意和沙特阿拉伯政府達(dá)成協(xié)議，讓沙特阿拉伯增加石油的出口，從而使全球的石油價(jià)格下降，這就造成蘇聯(lián)的外匯收入每年損失150億美元左右。
中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)狀況比當(dāng)年蘇聯(lián)的要好很多，但毋庸諱言，在有些方面還是有與其相當(dāng)類(lèi)似的地方，這應(yīng)該引起足夠的重視。
在羅納德?里根1981年成為美國(guó)總統(tǒng)以前，西方的主流意見(jiàn)普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國(guó)的60％-70％，但是里根的少數(shù)智囊們認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模實(shí)際上只是美國(guó)的1/3～1/4左右，因?yàn)樗浅５牡托?。譬如，蘇聯(lián)每單元ＧＤＰ的生產(chǎn)成本是西方的3倍（和現(xiàn)在的中國(guó)差不多），其中對(duì)重要原材料的消耗量是北歐國(guó)家的５倍。除此之外，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)主要依靠從西方國(guó)家的進(jìn)口，以及得之于技術(shù)間諜。
里根本人和他的少數(shù)智囊們由此斷定，蘇聯(lián)這樣低效的經(jīng)濟(jì)要支撐那么龐大的軍事上的擴(kuò)張政策肯定是難以為繼的。因此，里根們制定了不是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)而是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)贏得冷戰(zhàn)的總體戰(zhàn)略。這其中最核心是美國(guó)的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，就是以新一輪的耗資巨大的軍備競(jìng)賽來(lái)拖垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。又譬如，1980年代初期和中期，美國(guó)看到蘇聯(lián)的外匯收入嚴(yán)重依賴(lài)于石油出口，為了使蘇聯(lián)掙得外匯的能力縮減，美國(guó)有意和沙特阿拉伯政府達(dá)成協(xié)議，讓沙特阿拉伯增加石油的出口，從而使全球的石油價(jià)格下降，這就造成蘇聯(lián)的外匯收入每年損失150億美元左右。
中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)狀況比當(dāng)年蘇聯(lián)的要好很多，但毋庸諱言，在有些方面還是有與其相當(dāng)類(lèi)似的地方，這應(yīng)該引起足夠的重視。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)