3.溫州經(jīng)濟(jì)的鏈條

我們有必要首先把目光拓展到奧康以外，尤其是拓展到溫州以外，通過比較的方法，來呈現(xiàn)出溫州經(jīng)濟(jì)的真實(shí)驅(qū)動力。

到過江蘇、浙江等地的人，尤其是到過溫州的人，想必會被它們的富庶吸引，仔細(xì)分析，又能發(fā)現(xiàn)兩地的不同。蘇南似乎更具有整體意義上的富裕，布局方面顯得理性、有度，一看就是當(dāng)?shù)卣幸鉃橹慕Y(jié)果。而溫州的經(jīng)濟(jì)形態(tài)顯然要零亂一些，感覺上企業(yè)的分布、民眾的生活基本上靠企業(yè)和民眾自發(fā)選擇，溫州政府并沒有在相對宏大的層面來引導(dǎo)企業(yè)和民眾具體的市場行為。

我們可以用鏈條的形態(tài)來勾畫一下兩地的經(jīng)濟(jì)特征：

蘇南：政府——〉企業(yè)——〉個(gè)人

溫州：個(gè)人——〉企業(yè)——〉政府

這種看起來基本相反的經(jīng)濟(jì)發(fā)生鏈所產(chǎn)生的效果截然不同。在蘇南鏈條下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的驅(qū)動力是政府，最大的受益者也是政府；在這樣的強(qiáng)勢政府背景下，企業(yè)必然選擇以依賴政府為主要的生存方式。這便是20世紀(jì)90年代蘇南模式的由來?，F(xiàn)在看來，這樣以政府主導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢，并沒有得到有效轉(zhuǎn)變，政府的行為延伸到了企業(yè)的具體生存手段，而企業(yè)也必然以建立穩(wěn)定的官商關(guān)系為主要任務(wù)。一個(gè)基本的結(jié)構(gòu)是，只要官商關(guān)系成為企業(yè)的主要驅(qū)動力，必然導(dǎo)致企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不清晰，民眾的收益不穩(wěn)定。90年代后半期的蘇南經(jīng)濟(jì)，政府看上去財(cái)大氣粗，各種形象工程生機(jī)勃勃，一些官員也因此平步青云，但處在最底層的普通百姓，并不富裕。部分地方，甚至出現(xiàn)貧困村落，一個(gè)多向度的貧富差距由此形成。

再看看溫州。這里的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力主要在個(gè)人，由于個(gè)人對市場的判斷，引發(fā)出更多的個(gè)人市場行為，這其中包括企業(yè)行為。大量的企業(yè)在溫州繁衍，把溫州的經(jīng)濟(jì)總量做大。在溫州，我們會發(fā)現(xiàn)城市的街道和園藝并不像內(nèi)地很多落后的城市那樣富麗堂皇，沒有寬闊的形象馬路，沒有巨大的中心廣場。但是在溫州，沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、國有企業(yè)這樣的概念，全國各大城市都被壟斷的出租車行業(yè)在溫州徹底成為個(gè)人汽車出租戶，溫州人也不僅僅局限在溫州本地，人們說，只要有人的地方，就有溫州生意人的影子。因此，溫州的富裕鏈條是，溫州人最富裕，企業(yè)因?yàn)闇刂萑说母辉６鴱?qiáng)大，最后才是政府的富裕。

這樣的分析非常有意味。我們把視野放寬，再來看看上海和蘇南、溫州兩地的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，然后再來看看北京和河北、天津兩地的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同樣能夠發(fā)現(xiàn)市場和自由競爭的微妙作用。

上?！?gt;蘇南(浙江、溫州)

把上海列在江蘇和浙江的前面，是考慮到上海作為長江流域最大經(jīng)濟(jì)中心對周邊地區(qū)的輻射作用。在行政區(qū)劃的層面，上海與江蘇、浙江是平行的，正是這種平行的制度設(shè)計(jì)，才讓上海對周邊地區(qū)的拉動作用得以顯現(xiàn)，這種偶然的制度因素，導(dǎo)致了上海的周邊地區(qū)因?yàn)樯虾５陌l(fā)展而發(fā)展，今天江蘇和浙江地區(qū)的發(fā)展，在很大程度上與上海的發(fā)展有因果關(guān)系。

這正是上海的附加值之所在。

但是北京地區(qū)不同，它的經(jīng)濟(jì)鏈表現(xiàn)為：

北京

這個(gè)菱角分明的四方形地帶，帶有巨大的集中意義和吸納意義。一方面，北京的經(jīng)濟(jì)意義沒有向周邊地區(qū)輻射的價(jià)值，或者說在制度設(shè)計(jì)上，北京經(jīng)濟(jì)先入為主地保持著某種巨大的領(lǐng)導(dǎo)地位。所謂首善之地，周邊地區(qū)只有向北京進(jìn)貢的任務(wù)。因此，今天的北京，就像金庸筆下的吸星大法，把周邊地區(qū)的資源、財(cái)富毫不留情吸納進(jìn)去，地理上越是距離北京近的地方，被吸納的程度越強(qiáng)烈，這便是經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的“環(huán)北京地區(qū)貧困帶”的由來。即使同樣為直轄市的天津市，這些年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，地理位置距離北京太近便是主要原因之一。

事實(shí)上，我們解釋政府和企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，基于的是一個(gè)簡單的常識：小政府、大社會。斯密早就說過了，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府僅僅是守夜人。問題是，我們今天的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，大多數(shù)地方實(shí)際上仍然是由地方政府主導(dǎo)的投資經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)必然需要政府的行政之手。正因?yàn)槿绱耍麄€(gè)國家看起來是一個(gè)從大到小的經(jīng)濟(jì)鏈：

國家（政府）——>地方(政府)——>企業(yè)——>個(gè)人

國家看起來富裕、強(qiáng)大，但地方政府和企業(yè)卻難以為繼，不得不與中央政府進(jìn)行利益博弈。所有企業(yè)依附于政府權(quán)力，腐敗大量出現(xiàn)，處在最末端的個(gè)人，毫無疑問成為弱勢群體。一個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成一個(gè)利益集團(tuán)，距離政府越近的人，獲取財(cái)富的可能性越大，距離政府越遠(yuǎn)的人，跌入赤貧狀態(tài)的可能性越大。一個(gè)社會的貧富差別由此形成，并不斷拉大，并最終影響到社會穩(wěn)定。