不等芙安話音落地，蓋博毫不示弱地反擊，“我們完全不能認(rèn)同瑞恩達(dá)女士的任何一點(diǎn)陳述。起訴方代表提交的終裁抗辯書通篇言之無(wú)物，空洞虛偽，公然違背眾所周知的常識(shí)和事實(shí)。此次預(yù)定兩小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，哪怕全部用來(lái)指出起訴方抗辯要點(diǎn)中明顯歪曲事實(shí)、違反反傾銷訴訟法例和有悖商務(wù)部慣常裁決規(guī)則之處，都不夠用！我方不得不嚴(yán)重質(zhì)疑起訴方代表的基本法務(wù)素養(yǎng)?！?/p>

自在大為驚詫，眼下勢(shì)不兩立、咄咄逼人的兩位，還是剛才談笑風(fēng)生、親密無(wú)間的芙安和蓋博嗎？

沒(méi)工夫給他詫異，保羅和容杰已經(jīng)接上火，唇槍舌劍，眼神如刀，字字句句直逼對(duì)方命脈，辯論升級(jí)至白熱化。

“對(duì)方在抗辯書第53頁(yè)用的是2006年7月的數(shù)據(jù)，而第242頁(yè)用了6月的，請(qǐng)適用準(zhǔn)確的當(dāng)日匯率重新計(jì)算，建議裁決官駁回對(duì)方數(shù)據(jù)?！?/p>

“我方的論點(diǎn)依據(jù)是聯(lián)合國(guó)今年4月15日最新報(bào)告，閣下為什么憑借一份十七個(gè)月前世界銀行的非正式通告反駁？難道你不知道世界在不斷推陳出新？我五歲半的兒子都在追第七集《哈利波特》了。”

“各位請(qǐng)對(duì)比這兩組數(shù)據(jù)，從數(shù)字上感覺(jué)并無(wú)天壤之別，那么我告訴你，A數(shù)據(jù)如果是我們窗外華盛頓紀(jì)念碑的高度，B數(shù)據(jù)就是你手中文件疊在一起的厚度，現(xiàn)在你明白它們的差距了嗎？”

“對(duì)方律師需要重修小學(xué)四年級(jí)算術(shù)，我據(jù)此對(duì)你的會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告持全盤否定態(tài)度?！北Ａ_一字一頓，把一摞賬表啪地摔到容杰面前，嚇自在一跳。

“閣下呈交的數(shù)據(jù)純屬捏造，我拜讀良久，感覺(jué)在讀一堆垃圾。我很驚訝你如此低估我方和裁決官員的基本智商?！比萁芊创较嘧I。自在盯著他細(xì)看，這家伙明明還戴著保羅的領(lǐng)帶。

兩個(gè)小時(shí)一眨眼就過(guò)去了。自在還沒(méi)從驚駭和迷惑中醒過(guò)悶兒來(lái)，已經(jīng)聽(tīng)到薇薇安總結(jié)發(fā)言，向雙方致謝，宣布此次聽(tīng)證會(huì)到此結(jié)束。