2.1 導(dǎo)言

本章將檢驗(yàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律”在美國(guó)幾場(chǎng)主要戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用。我們的討論將使用第1章提供的四點(diǎn)方案框架。美國(guó)為評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的影響提供了很有趣的案例。其原因有兩點(diǎn)。首先，除了擁有相當(dāng)大的軍事威力外，無(wú)論是當(dāng)下還是在20世紀(jì)幾場(chǎng)主要戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)都有充分發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)。其次，盡管美國(guó)在20世紀(jì)參加了幾場(chǎng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)，但幾乎沒(méi)有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在其本土發(fā)生。

在2.2節(jié)，我們將把戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律應(yīng)用于檢驗(yàn)第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎都支持戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律。2.3節(jié)將研究越南戰(zhàn)爭(zhēng)、1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以及2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻不支持戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律。最后，2.4節(jié)的要點(diǎn)將總結(jié)這些案例研究所發(fā)現(xiàn)的主要結(jié)論，特別是關(guān)于什么條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)才支持戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，在以下條件下，戰(zhàn)爭(zhēng)將給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)上的收益：戰(zhàn)前該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢并且資源利用率低；戰(zhàn)爭(zhēng)期間該國(guó)有大規(guī)模且持續(xù)的政府開(kāi)支；戰(zhàn)爭(zhēng)不在本土進(jìn)行、持續(xù)時(shí)間中等并且有可靠的融資。

圖2-1和圖2-2顯示了絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為能驗(yàn)證戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律存在的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)實(shí)際GDP的增長(zhǎng)與失業(yè)率。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是：第一次 世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)還能說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律之后的經(jīng)濟(jì)下滑：戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)蕭條。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分別在第一次世界大戰(zhàn)后、第二次世界大戰(zhàn)后以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，當(dāng)軍費(fèi)開(kāi)支恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，同時(shí)經(jīng)濟(jì)體回歸到和平時(shí)期生產(chǎn)時(shí)，經(jīng)歷了衰退。本節(jié)將對(duì)三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評(píng)估。在閱讀本節(jié)時(shí)，請(qǐng)注意每一個(gè)黑體標(biāo)題都包括了美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的日期。