這顯然會(huì)引發(fā)災(zāi)難。我們?cè)趺粗莱姓J(rèn)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位是否會(huì)變成被迫承認(rèn)中國(guó)的角色？這個(gè)問(wèn)題很難回答，但學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)加以討論。在謀求應(yīng)對(duì)這些憂慮的過(guò)程中，香博認(rèn)為我們需要考慮兩個(gè)問(wèn)題：

1．中國(guó)日漸增強(qiáng)的實(shí)力和影響力是否會(huì)不可避免地?fù)p害美國(guó)的利益？

2-圍繞一系列區(qū)域問(wèn)題，美國(guó)和中國(guó)的國(guó)家利益和政策在多大程度上存在一致或分歧？

如果我們能夠認(rèn)為，北京日漸增強(qiáng)的實(shí)力和影響力不會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成明顯損害——我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)和中國(guó)在區(qū)域問(wèn)題上有著共同的重大國(guó)家利益和政策——那么我們就有理由相信，中國(guó)正在重新崛起為真正的中央王國(guó)。然而，如果對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)崛起為區(qū)域大國(guó)是個(gè)非勝則敗的命題——中國(guó)謀求對(duì)美國(guó)有害的區(qū)域利益——那么中國(guó)就將成為中華帝國(guó)。

我們是否能設(shè)法在促進(jìn)前者的同時(shí)制止后者？致力于研究全球和區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的學(xué)者認(rèn)為，這確實(shí)是能夠做到的。約翰斯頓指出：全球化理論承認(rèn)，未來(lái)限制國(guó)家主權(quán)的主要因素是他們的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)選擇、國(guó)內(nèi)文化選擇乃至國(guó)內(nèi)政治選擇，以及他們的外交政策。這些因素也許無(wú)關(guān)乎物質(zhì)實(shí)力分布，而在于一個(gè)國(guó)家是否向全球資本、資訊和技術(shù)流敞開(kāi)大門(mén)。中國(guó)的分析人士大多也認(rèn)為，全球化是一把雙刃劍，會(huì)在一系列政策領(lǐng)域?qū)?guó)家主權(quán)和獨(dú)立地位產(chǎn)生負(fù)面影響。

研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的學(xué)者得出了類似結(jié)論。韓國(guó)知名學(xué)府延世大學(xué)的政治學(xué)教授安炳炯在2004年發(fā)表的一篇文章中寫(xiě)道：“東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治要求不盡相同。大體而言，經(jīng)濟(jì)要求在提高相互依存性，政治要求則在助長(zhǎng)東亞國(guó)家內(nèi)部和彼此間的民族主義?！?/p>

中國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人顯然認(rèn)識(shí)到了這種局限性，正在努力制定妥善的政策對(duì)策。2003年11月，中央黨校副校長(zhǎng)鄭必堅(jiān)提出了“和平崛起”的概念。按照“和平崛起”的構(gòu)想，中國(guó)的未來(lái)將與其他區(qū)域大國(guó)休戚相關(guān)。溫家寶說(shuō)，“和平崛起”旨在“充分利用世界和平的大好時(shí)機(jī)，努力發(fā)展和壯大自己……中國(guó)的崛起離不開(kāi)世界。中國(guó)必須堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的政策，在平等互利的基礎(chǔ)上，同世界一切友好國(guó)家發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。為了打消外部觀察家的憂慮，《北京周報(bào)》的一篇社論文章解釋說(shuō)：

西方的現(xiàn)實(shí)政治家認(rèn)為，國(guó)家的崛起往往意味著走向霸權(quán)，從而注定會(huì)與現(xiàn)有大國(guó)發(fā)生對(duì)抗，像中國(guó)這樣有過(guò)歷史創(chuàng)痛的新興大國(guó)的崛起將對(duì)世界安全構(gòu)成更大的威脅。有鑒于此，中國(guó)政府添加了一個(gè)限定詞，以便讓全世界了解自己的政治意圖：和平崛起，目的是證明中國(guó)能夠和平地崛起。

如同我們看到的那樣，這種措辭絕非出于偶然。中國(guó)牢記本國(guó)歷史及一個(gè)事實(shí)：許多西方人認(rèn)為，為了洗去昔日的屈辱，北京意圖讓鄰國(guó)乃至世界其他國(guó)家付出政治和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。北京之所以宣布這項(xiàng)新戰(zhàn)略，并且立即作出說(shuō)明，就是為了防止外界得出此類結(jié)論。

這種先發(fā)制人的做法并不僅限于對(duì)記者的表態(tài)或者報(bào)紙社論。2005年6月，鄭必堅(jiān)在華盛頓發(fā)表講話。他在講話中指出：“我們毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持走和平崛起的發(fā)展道路，就是要成為‘富強(qiáng)、民主、文明’的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，成為‘不稱霸、不爭(zhēng)霸、不當(dāng)頭，也不當(dāng)附庸’，在國(guó)際事務(wù)中充分發(fā)揮建設(shè)性作用的負(fù)責(zé)任的大國(guó)?！焙?jiǎn)單地說(shuō)，北京并不謀求取代莫斯科成為華盛頓的全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?；蛘撸缤虾５囊晃恢袊?guó)教授所說(shuō)的那樣：“（和平崛起的）一個(gè)明確概念是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事發(fā)展不是一場(chǎng)零和游戲。中國(guó)不是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是代表著經(jīng)濟(jì)機(jī)遇?！币晃患幽么蠼淌谔岢隽艘韵掠^點(diǎn)： “要探討中國(guó)的‘和平崛起’，就必須了解其背景：該國(guó)成為了主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)，具有全球影響力，所以不免令人擔(dān)心其走向霸權(quán)以及由此產(chǎn)生的政治影響。不過(guò)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人顯然無(wú)意扮演全球霸主的角色?！?/p>

那么，中國(guó)的目的何在？如果要回答這個(gè)問(wèn)題，最簡(jiǎn)單的辦法就是檢視中國(guó)行為背后的作用因素。首先，中國(guó)仍然對(duì)大國(guó)挑戰(zhàn)自己主權(quán)的做法抱有深重疑慮。．其次，中國(guó)仍然要維護(hù)自身主權(quán)，防止“屈辱世紀(jì)”的悲劇重演。最后，中國(guó)希望外界承認(rèn)其獲得了偉大強(qiáng)國(guó)的地位。

北京顯然很可能將走向中央王國(guó)而不是帝國(guó)。在這種角色下，中國(guó)將成為亞洲的主要政策領(lǐng)袖，但不會(huì)通過(guò)直接動(dòng)武的做法來(lái)支配別國(guó)行為。北京不會(huì)派出人民解放軍，而是會(huì)動(dòng)用經(jīng)濟(jì)和政治力量。說(shuō)到這一點(diǎn)，中國(guó)將重新成為國(guó)際社會(huì)當(dāng)中廣受尊重的“高級(jí)”成員，但不會(huì)讓美國(guó)付出非勝則敗的代價(jià)。中國(guó)缺少扮演全球霸主角色并為此付出相應(yīng)代價(jià)的愿望，它別無(wú)選擇，只能寄希望于（在很大程度上有利于美國(guó)的）現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治秩序能夠安然無(wú)恙并延續(xù)下去。