看上去幾乎所有的利益團(tuán)體都在內(nèi)了，但是有幾個(gè)不在里面：　　1中小企業(yè)主；

2農(nóng)場(chǎng)主；

3城市貧民。

農(nóng)場(chǎng)主還算是比較幸運(yùn)，依靠農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼過(guò)著穩(wěn)定但不富裕的生活。但是中小企業(yè)主和城市貧民成為真正沒(méi)有權(quán)利代表的人群。

奧巴馬在上臺(tái)之前提出的一個(gè)加稅口號(hào)，就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地加在中小企業(yè)頭上。當(dāng)時(shí)一個(gè)水管工Joe向奧巴馬質(zhì)問(wèn)，為什么要打擊他成為小業(yè)主的夢(mèng)想。但是，因?yàn)槊襟w一邊倒地支持奧巴馬，紛紛揭露Joe只是一個(gè)沒(méi)有執(zhí)照的水管工；水管業(yè)的工會(huì)也跳出來(lái)說(shuō)，Joe不是他們的成員。

但實(shí)際上，奧巴馬的加稅的確打擊了中小企業(yè)主。

中小企業(yè)是全球任何一個(gè)國(guó)家解決就業(yè)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。壟斷企業(yè)或者市場(chǎng)份額?大的企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的妨礙大于貢獻(xiàn)。

如果要找實(shí)證，就是德國(guó)。德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后，由于檢討認(rèn)為：壟斷主義的煤鋼聯(lián)合托拉斯和金融壟斷資本導(dǎo)致了希特勒的國(guó)家社會(huì)主義最終走向邪惡，不能拯救經(jīng)濟(jì)，所以他們實(shí)行了嚴(yán)格的法律控制大企業(yè)壟斷的苗頭，同時(shí)極力地支持中小企業(yè)。結(jié)果造就了世界上最大的國(guó)際貿(mào)易國(guó)家，同時(shí)也產(chǎn)生了世界上最多的隱形冠軍公司；甚至于在德國(guó)陷入福利制度的泥潭里時(shí)，也沒(méi)有妨礙中小企業(yè)的蓬勃發(fā)展，并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)從世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中首先復(fù)蘇，連續(xù)五個(gè)月增長(zhǎng)。

從美國(guó)的負(fù)面影響中，你可以看到利益?團(tuán)的游說(shuō)力量、資金和選票介入選舉，影響政策。這種導(dǎo)向?qū)е聤W巴馬作出愚蠢的選擇，向中國(guó)輪胎開(kāi)刀，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。

美國(guó)中小企業(yè)的松散沒(méi)有形成強(qiáng)有力的利益集團(tuán)，不能扭轉(zhuǎn)美國(guó)政治的偏向，可以說(shuō)是美國(guó)這幾十年來(lái)的一大錯(cuò)誤。彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤的是一個(gè)巨大的陷阱：印刷美元，詐取鑄幣稅，借錢(qián)消費(fèi)，透支全球的未來(lái)。

而這一切是幾個(gè)利益集團(tuán)的貪婪和懶惰造成的，他們?cè)敢赓嵖戾X(qián)，不愿意過(guò)多地支持中小企業(yè)的緩慢成長(zhǎng)——和金融市場(chǎng)相比。

美國(guó)的巨大危機(jī)仍舊隱藏在金融產(chǎn)品和房地產(chǎn)里。在過(guò)去的一年半時(shí)間里，有毒的資產(chǎn)仍舊以數(shù)十萬(wàn)億美元的規(guī)模隱藏在華爾街的角角落落，既沒(méi)有得到清償，也沒(méi)有撇賬——當(dāng)然這是任何人都無(wú)法承擔(dān)的損失，估計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)還沒(méi)有巨大的智慧去面對(duì)這些，只有拖刀計(jì)了。關(guān)公的后人在中美兩地施展自己的才能。

另一個(gè)問(wèn)題就是房地產(chǎn)的低信用按揭貸款，有高達(dá)600萬(wàn)戶的家庭房屋即將到達(dá)利息和本金恢復(fù)高付出的階段。也就是五六年前購(gòu)買(mǎi)房屋，獲得低首付、前期低利率待遇的屋主，就要馬上付出超過(guò)原來(lái)一兩倍金額的月按揭貸款償付。這些按揭貸款將超過(guò)他們的月收入，而且其中許多人出于失業(yè)中。

那么我們做得更好嗎？

沒(méi)有。正如我在開(kāi)篇推測(cè)的中國(guó)政策面可能會(huì)做出的舉措，這些舉措是為了延緩巨大的政治壓力，維持社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心。但是，這些措施客觀上打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是民營(yíng)制造業(yè)的復(fù)蘇。

那么，我們就面臨著后面可能發(fā)生的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯。

全球性的政治并無(wú)多大區(qū)別。民主體系因?yàn)橛袡?quán)利制衡和選舉造就的壓力釋放機(jī)制，民眾可以通過(guò)選票釋放他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿和憤怒。而威權(quán)制度需要從內(nèi)部來(lái)穩(wěn)定社會(huì)，讓民眾的不滿和憤怒平息。民眾會(huì)認(rèn)為沒(méi)有自主權(quán)，而把政策面全盤(pán)否定，哪怕這些政策有很多是對(duì)社會(huì)有利的。