一個人即使沒有文化，能力平平，且一貧如洗，但只要品格高尚，他總會產(chǎn)生一定的影響，不管他是在車間、在賬房、在商場，還是在議會?？矊幵?801年這樣寫道："我的道路一定是通過品格獲得權(quán)力，我不會選擇其他的途徑。我堅信這條道路的正確，它雖然不是最快的，但卻是最有把握的。"你可能羨慕有學(xué)識的人，但相信他們之前還要有些別的需要了解。因此，約翰·羅素爵士有句話道出了這個真理："英國的黨派有個特點，請求天才人物的幫助，但遵從高尚者的道路。"弗蘭西斯·霍納的一生就有力地說明了這一點。悉尼·史密斯認為，人們會前仆后繼跟隨霍納的足跡。科克本爵士指出："他的價值和啟示在于他的一生激勵著每一個正直的年輕人。"他38歲去世，但比任何個人對公眾的影響都大。所有人都尊敬、熱愛、信賴和哀悼他，除了沒有良心品格低下的人。在議會中，任何人都沒有像對他這樣的尊敬。也許有年輕人要問，他是怎么做到這一點的？是因為他的出身？他只是愛丁堡一個商人的兒子。是因為有錢？也不是，他的親戚都不富裕。靠官位嗎？他只有一個職務(wù)，而且只干了幾年，并沒有什么影響，工資也不多?？克哪芰?？而他并不出色，也沒有什么天才的東西。他謹小慎微，唯一的目標就是不出差錯。靠他雄辯的口才？他語調(diào)平和，意味深長，沒有咄咄逼人的氣勢，也不會花言巧語的利誘。是他迷人的風(fēng)度？他只是不做錯事、平易近人而已。那到底是什么呢？靠他的見識、勤勞、克制和善良的品質(zhì)，是他人格的力量。這種品質(zhì)不是與生俱來的，也沒有什么特別的因素，而是靠他自己的培養(yǎng)。在參議院中，有很多比他更有才華、口才更好的人，但是，沒有人的道德價值比他更大?；艏{的一生表明，平凡的能力借助高尚的品格可以功成名就。

富蘭克林也把他的成功歸因于正直誠實的品格，而不是他的才能或演說能力，因為他在這些方面都沒有什么出眾的地方。他說："人們都很看重我。我口才很差，從來不能口若懸河，有時候還結(jié)結(jié)巴巴，而且經(jīng)常出錯。不過我還是能準確地表達自己的意思。"地位低的人和地位高的人一樣，品格給人信心。據(jù)說俄國亞歷山大一世的個人品格等于一部憲法。在佛朗德戰(zhàn)爭期間，蒙田是唯一沒有關(guān)上城堡大門的法國紳士。據(jù)說他的個人品格比一個騎兵團更能給他提供保護。