“吉野”艦就是方伯謙報(bào)告和“濟(jì)遠(yuǎn)”航海日志中提到的那艘午后追擊“濟(jì)遠(yuǎn)”的“倭督船”，但是這艘“倭督船”上的倭督坪井航三在海戰(zhàn)中毫發(fā)無(wú)損，艦上日本官兵也無(wú)一陣亡，根本不存在“濟(jì)遠(yuǎn)”航海日志所說(shuō)的“擊死倭提（提督）并官弁數(shù)十人”的事情。

根據(jù)河原要一的報(bào)告，能夠與“濟(jì)遠(yuǎn)”艦尾炮退敵的說(shuō)法有稍許關(guān)系的，只不過(guò)是海戰(zhàn)開(kāi)始后不久“吉野”所受的幾次間接損害，不僅傷情不如方伯謙所說(shuō)的“中傷其望臺(tái)、船頭、船腰”那般嚴(yán)重，而且發(fā)生的時(shí)間也不是午后，更不存在“吉野”被“濟(jì)遠(yuǎn)”擊退的情況。（豐島海戰(zhàn)后“吉野”與第一游擊隊(duì)各艦即回到朝鮮群山浦錨地駐泊，很快于1894年8月7日被派往朝鮮大同江口、大東河口執(zhí)行偵察任務(wù)，之后還參加了炮擊威海灣、護(hù)送日本運(yùn)兵船、偵察成山頭等行動(dòng)，絲毫看不出受重創(chuàng)的跡象。）

作為對(duì)日方這一記錄的佐證，中國(guó)方面親身經(jīng)歷“濟(jì)遠(yuǎn)”參加豐島海戰(zhàn)全過(guò)程的一位當(dāng)事人，曾有過(guò)一段十分重要的回憶?！皾?jì)遠(yuǎn)”艦的英籍洋員哈富門，事后回憶當(dāng)天“吉野”追擊“濟(jì)遠(yuǎn)”的情況是去而又返，“‘吉野’受我炮彈小有損傷，展輪逕去，待修理后重又折回，與我船奮力攻擊?！盵21]按照哈富門的回憶，當(dāng)時(shí)“吉野”不是被重創(chuàng)，而僅僅是“小有損傷”，不是被擊退，而是“重又折回，與我船奮力攻擊”。

至此，綜合中日各方當(dāng)事人的目擊證據(jù)可以證明，方伯謙豐島海戰(zhàn)的報(bào)告嚴(yán)重編造事實(shí)，所謂的主炮退敵一說(shuō)在現(xiàn)實(shí)中根本不存在。豐島海戰(zhàn)當(dāng)天“濟(jì)遠(yuǎn)”艦的航海日志顯然也是編造的，不僅制造主炮退敵的虛假功績(jī)，而且把發(fā)生在“濟(jì)遠(yuǎn)”身上的懸掛白旗和日本海軍旗事件，轉(zhuǎn)嫁給日本海軍，情形可謂極度惡劣。