2008年6月21日，美國微軟總裁比爾?蓋茨在接受英國廣播公司(BBC)記者采訪時，宣布了具體的退休日期，并稱將把總計580億美元的個人資產(chǎn)，一分不剩地捐給他與妻子共同創(chuàng)立的“比爾和梅琳達?蓋茨基金會”，其子女將得不到一分錢。

蓋茨捐款的消息，成為了眾多媒體的頭條新聞，但在《新聞周刊》、《富比世》等美國主流媒體上卻未占據(jù)明顯的位置。一個看上去似乎石破天驚的捐款壯舉，為何沒有在西方世界掀起太大波瀾？

其實，在歐美等地區(qū)，蓋茨這種不把巨額財富留給子女，而是大量捐資的行為并不少見。2006年6月26日，75歲的巴菲特決定捐出其所持有的85％的伯克希爾?哈撒韋公司的股票，按當時股價計算，這筆捐贈約合375億美元。巴菲特說，他的底線就是，不會給他的孩子留下太多錢而導致他們什么都不會做。2007年7月，以總資產(chǎn)10.5億英鎊身家榮登蘇格蘭首富寶座的英國亨特爵士宣布，他計劃將個人資產(chǎn)中的10億英鎊拿出來用于慈善事業(yè)，這也是英國歷來最大一筆慈善捐款。亨特爵士通過名下基金會幫助非洲窮人，為他們提供教育。作為美國現(xiàn)代慈善事業(yè)的開創(chuàng)者，鋼鐵大王卡內(nèi)基捐出了全部家產(chǎn)，他留下的名言——“擁巨富而死者以恥辱終”，啟發(fā)了一代又一代的美國人。

蓋茨曾在不同場合說，自己只是財富的看守者而已，要找到合適的方式使用它。對于子孫后代，他一貫的觀點是“再富也不能富孩子”，他不希望將財產(chǎn)留給子女，因為這樣做就相當于承認自己的孩子最為重要，而且他認為“個人的成功只與個人努力有關(guān)，與(繼承多少)金錢沒多大關(guān)系”。

小龍和小虎都是某私立中學的高中學生，經(jīng)常在校內(nèi)外打架斗毆，同學們都很懼怕他倆。

有一次，兩人聽說學校里有個叫小明的富家子弟，不但經(jīng)常愛給同學錢花，而且膽子還特別小，于是決定從他身上“弄”些錢花。

“以后遇上麻煩了就找我們倆，我和小虎認識好多黑道上的人，誰也不敢惹我們！以后你每周給我們送一次錢吧！”第二天，小明竟然真的從家里“輕松”地拿來1萬多元錢，給了小龍和小虎。過了一段時間，小龍又給小明打電話要求“準備錢”，越多越好。而這次，小明竟然讓小龍站在家門口等著，自己從樓上順著窗戶給小龍扔下去一捆錢，總共有好幾萬元。

就這樣，短短兩個月時間，小龍和小虎從小明處先后拿走現(xiàn)金共計數(shù)10萬元。直到兩人以購買手槍為由，一次性索要20萬元時，小明才感覺到“吃不消了”，遂將此事告訴了父母，小龍和小虎才被警方逮捕。

小明的父母應該是十分疼愛他的，否則絕不會那么慷慨地給大把的“零用錢”，但這又足以從另一方面證明，把在金錢上的不控制當做對孩子的疼愛，是不科學和不明智的，甚至還會引發(fā)很多更深層次的問題。學校里的“富翁”盡管只是少數(shù)，但是卻充分說明了某些家庭在“財智教育”方面的缺失。

也許爸爸們會說，我們這么辛苦打拼，就是為了給孩子創(chuàng)造優(yōu)越的生活條件，賺錢不給孩子花，那又拿來干嘛用呢？從情感上來講，這話完全沒錯?？墒?，金錢教育絕不僅僅是一種理財教育，它在很大程度上還是一種人格和品德教育。

相對而言，國外的金錢教育就比較成熟，許多家庭都一直秉持“再富也不能富孩子”的觀點。在美國，大多數(shù)家長在對給予孩子零用錢多少的問題上都表現(xiàn)得很“苛刻”，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國54%的青少年學生沒有零用錢，而且年齡越大越不可能拿到零用錢。