警察顯然沒有同情心，他們利用米恩同伙的出賣提前設(shè)伏，用假鈔和暗槍對付兩個本可以在預(yù)備階段就捉拿歸案的“對象不能犯”；更過分的是，為上演甕中捉鱉，他們竟然置銀行職員和客戶的生命安全于不顧！也許他們可以辯解說，調(diào)查顯示米恩等人一慣只謀財(cái)不害命，但靠想當(dāng)然就能拿民眾的生命做賭    注嗎？

警察的冷血還體現(xiàn)在濫用“當(dāng)場擊斃”。雖然米恩的死黨同伙只不過“鳴槍示憤”，但早就等不及的狙擊手還是毫不留情地發(fā)泄了“當(dāng)場擊斃持槍拒捕劫匪”的快感。

所以，我開始懷疑這起銀行搶劫案的主謀或者犯意的催生者就是那個充當(dāng)警察“線人”的同伙。這家伙才是殺手，而且是借刀殺人。他出賣了米恩和自己的良知。偵查實(shí)踐中不乏因“內(nèi)訌”、“同業(yè)競爭”或者為獎金而“大義滅親”的舉報(bào)，且舉報(bào)人通常配合警察設(shè)置圈套。雖然在共同犯罪中起積極作用，但因“沒有”犯罪故意得以免責(zé)，成為一部分“棄暗投明”者的生財(cái)之道。當(dāng)然，不排除他們也是受警察的脅迫為自保而身不由己。但如果以所謂打擊犯罪的名義設(shè)計(jì)并制造出本不應(yīng)該發(fā)生的犯罪，就顯然不屬于“盜亦有道”了。

沒有“義無反顧”的罪犯

米恩猶豫過。在銀行門口踩點(diǎn)時，“線人”刻意地引誘他，“兩個破監(jiān)視器，外地職員，簡直就是白送”。已經(jīng)在打退堂鼓的米恩回答“再簡單也會死人”，但立刻遭到嚴(yán)厲的指責(zé)，當(dāng)然起作用的還是“你不缺錢了嗎”這樣赤裸裸的    “教唆”。

對于自己的行當(dāng)，米恩很迷惘。安慰朋友時，他說，“其實(shí)很簡單，進(jìn)去拿了錢走人”；預(yù)謀分工時，他毫不掩飾擔(dān)憂和懷疑。當(dāng)馬內(nèi)基斯送他詩歌集后，相信他的內(nèi)心斗爭更加激烈，他機(jī)械且面無表情地?cái)[弄著手槍，不自信也不明白該不該繼續(xù)。然而，同伙一到，他的僥幸心理和義氣作風(fēng)重新控制了大腦，很多事情都有沒完沒了的最后一次，每個慣犯都有“再一次”的理由。

自殺式的反抗，為死黨擋槍眼，是米恩選擇的歸宿。他已經(jīng)厭倦了流浪和空虛，生命和金錢都已一文不值。馬內(nèi)基斯能夠說服米恩從良，至少救他一命?？上惶嵝蚜艘痪洌骸耙磺幸?jì)劃得分秒不差?！币?yàn)樗膬?nèi)心也充滿叛逆，米恩是他的替身，他的理想。

其實(shí)，馬內(nèi)基斯也猶豫過。他不敢愛也不敢恨，只能幻想在西部警匪之間切換角色來充電和自慰。在米恩的鼓勵下他開始覺醒，但缺乏墮落的理由，也找不到犯錯的機(jī)會。他完全可以放棄手術(shù)而去實(shí)現(xiàn)搶劫銀行的夢想，既然預(yù)見到結(jié)局，與其被醫(yī)生“殺死”不如為朋友和欲望“戰(zhàn)死”。然而，他還是退縮了，畢竟精神叛逆算不上犯罪動機(jī)，況且他習(xí)慣了順從束縛他一生的規(guī)矩。對米恩驚天行動的羨慕和支持同樣不像在談笑風(fēng)生時那般堅(jiān)定。在最后一夜，他想給米恩一些錢，試圖打消米恩犯罪的念頭?？上?，“案前預(yù)防”不成功。意料之中，米恩拒絕幫助，準(zhǔn)確地說是拒絕施舍。自從第一次拿起手槍蒙上面孔，他就作好了踏上不歸路的準(zhǔn)備。按照自己的規(guī)則生活、生存，把自己孤立于世界，沉默寡言，我行我素。

但米恩并非不可救藥，就像影片開頭時他用阿斯匹林來治療自己的間歇性頭痛，要根治很難，治標(biāo)卻很容易。有很多槍并不代表殺過很多人，從他對馬內(nèi)基斯的“溫柔”可見，這個殺手不太冷。他懷疑善，又向善，在書房里燒著煙斗模擬高雅和休閑，還乘機(jī)過了代課老師的癮，可他連拖鞋都不會穿，“人生很失敗”，需要有同情心的人去“教育、挽救、感化”。

打擊遠(yuǎn)比預(yù)防容易?？蹌影鈾C(jī)，送進(jìn)監(jiān)獄。但愿他出來時沒有被交叉感染，沒有重操舊業(yè)、東山再起的沖動，更不會去網(wǎng)羅一幫后生小輩做大做強(qiáng)。

導(dǎo)演如果把米恩塑造成一個“劫富濟(jì)貧”的現(xiàn)代羅賓漢，相信不會讓他死。就算他來到現(xiàn)實(shí)中，也會有千千萬萬的馬內(nèi)基斯收留他，并告訴他：“我家沒鎖門?！?/p>

事與愿違讓我們麻木了。警察的槍，醫(yī)生的刀，同時處決了一個可能真的下定決心就干最后一票的慣犯，和一個可能真的下定決心去嘗試犯罪生涯的危險分子。

自古法不容情，雖有法外情，情外法。同情敵人就是對自己的殘忍，這是原始的血性，還是現(xiàn)實(shí)的不滿？幫助別人，就是幫助自己，這是人性的軟肋，還是同病相憐？

小偷狀告失主，討薪的農(nóng)民工狂舞尖刀，受賄用于扶貧，貪污為了接待，同情者大有人在。一樣的事件，一樣的人，在經(jīng)過媒體放大的語境下就有可能獲得特別的同情。如果司法者和執(zhí)法者也因?yàn)橥榈娜藲舛笥伊伺袛啵ú回?zé)眾將取代罪刑相一致的原則。

所以，同情米恩的生活貧苦不能成為寬恕他罪過的理由。但米恩不該死，因?yàn)樗烙趥善拼笠傅恼児こ獭?/p>

影片是灰色的，讓人不由自主地反思犯罪的根源和懲罰的根據(jù)，傷感預(yù)防的功利和報(bào)應(yīng)的無情。

陌路人相識容易，陌路的情與法，卻很難激起共鳴。米恩和馬內(nèi)基斯在開往天堂或地獄的列車上遠(yuǎn)去，活著的人們在等待著充滿人性和理性的法治快車承載和諧。