青歐洲建筑師想重新打造這個(gè)世界。我了解他們這種烏托邦式的想法，我也知道他們會(huì)如何進(jìn)行，但我對(duì)這些不感興趣。對(duì)我而言，我不曾從任何教條或原則出發(fā)；只有在做的過(guò)程中能激發(fā)我的靈感，這也是讓我取得靈感的方式。我在這樣不斷變動(dòng)的情況下做出決定與規(guī)劃。

哈這做法也能套用在你在熊本設(shè)計(jì)的馬見(jiàn)原橋上嗎？為什么創(chuàng)作過(guò)路易?威登旗艦店的當(dāng)代建筑師，會(huì)跑去接一個(gè)在日本最內(nèi)部、農(nóng)村地區(qū)的案子？

青我認(rèn)為所有被視為是“自然”的事，其實(shí)或多或少都曾被調(diào)整過(guò)，所以也都算是人工的。就工程的角度來(lái)看，馬見(jiàn)原橋是很普通的構(gòu)造，我做的只是把橋面剖分為上、下兩層，然后把車道放在上層，當(dāng)做下層橋梁的屋頂。這樣村民可以更靠近河流，在下層享受微風(fēng)、彼此聚會(huì)、舉辦活動(dòng)。我在這里創(chuàng)造出一種氛圍，讓人們有被邀請(qǐng)到別人家做客的感覺(jué)。橋梁通常沒(méi)有這種特質(zhì)。用最簡(jiǎn)單的變化造出特別的氣氛，這是我在這個(gè)鄉(xiāng)下建筑里想做的事。

哈現(xiàn)今，當(dāng)代建筑師要不要在他們作品里重新思考安全性（safety、security）和“庇護(hù)”（protection）等課題？

青這點(diǎn)我沒(méi)辦法給你一般性的答案。我曾為了回應(yīng)“9?11”事件修改我在紐約的路易?威登大樓設(shè)計(jì)，但理由不是為了讓建筑更安全，而是體諒紐約人的感受。建筑表面不同透光度的變化允許了不同的解讀，有些紐約人認(rèn)為它很安靜，有些人認(rèn)為這是水晶，更有些人會(huì)看到路易?威登的字樣。如果用只強(qiáng)調(diào)商業(yè)性的迪士尼式手法來(lái)處理，對(duì)曼哈頓來(lái)說(shuō)是很失禮的。我曾對(duì)東京的同潤(rùn)會(huì)公寓被拆毀一事表示遺憾。我認(rèn)為這些由大正年間留下來(lái)的歷史建筑應(yīng)該受到保護(hù)。它們?yōu)楸韰⒌赖貐^(qū)帶來(lái)獨(dú)特的、令人愉快的特性。一旦拆除了，新的建筑只能見(jiàn)證自己出現(xiàn)的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)而已；換言之，在建筑上，東京將因而變成一個(gè)像迪士尼式電影場(chǎng)景般膚淺的城市。

哈材料會(huì)影響你的設(shè)計(jì)風(fēng)格嗎？

青做設(shè)計(jì)時(shí)，我經(jīng)常從空間著手，之后才會(huì)去想材料。你可以說(shuō)這是空間設(shè)計(jì)支配了材料。當(dāng)然，省時(shí)（Time-wise），不過(guò)這又是另一種考量了。如果我從材料著手的話，它們會(huì)耗掉整個(gè)案子80%的時(shí)程。