“低調(diào)”的奧巴馬與“另類明星”薩科奇

德法是美國刺激計劃反對方的主力，一方面德法對華爾街在經(jīng)濟危機中的罪孽無法原諒，另一方面也擔心歐元區(qū)國家因刺激市場而花費的資金將導(dǎo)致政府財政赤字的大幅增加。第三，由于美元的地位和美國在世界經(jīng)濟金融市場上與其他國家有著千絲萬縷的聯(lián)系，誰也不能保證自己投向國內(nèi)市場的資金能夠百分之百地為本國經(jīng)濟的振興與復(fù)蘇貢獻力量。參考美國在經(jīng)濟危機爆發(fā)迄今的表現(xiàn)，這種擔心不能不被放大幾倍。如果不留個心眼，難免會被美國綁架，再次為美國人犯的錯誤承擔后果。

背負著“金融危機始作俑者”惡名的美國再也無法高高在上地指點江山，奧巴馬在發(fā)現(xiàn)全世界除了美國以外的國家全都滿懷怨氣，尤其是歐盟這個強大的對手也站在美國的對立面時，便聰明地調(diào)整策略，對眾國關(guān)心的全球金融監(jiān)管問題展示出前所未有的合作態(tài)度。奧巴馬對媒體表示，現(xiàn)在正在發(fā)生的金融危機提醒大家，是為國際經(jīng)濟制定一些常識性的規(guī)則的時候了。然而，奧巴馬對于美國風險全球化的解決方案卻沒有絲毫的低姿態(tài)，相反倒有些有恃無恐的味道。在向全世界坦誠了美國的錯誤后，奧巴馬拋出了“救美國=救世界”的邏輯。這個說法乍聽起來對于手持大量美元的國家來說似乎不無道理，但仔細分析的話就會發(fā)現(xiàn)，“救美國=救世界”背后隱藏的實質(zhì)是“美國霸權(quán)=全球穩(wěn)定”的強盜邏輯。峰會前夕，《華盛頓郵報》一篇名為《美國的道路受到審判》的文章中這樣提醒G20的其他領(lǐng)導(dǎo)人，“20國領(lǐng)導(dǎo)人必須避免使倫敦峰會演變?yōu)閷μ孀镅虻淖酚?。這場危機是世界現(xiàn)有和崛起中的國家的集體失敗?！保ㄙY料來源：環(huán)球時報）由此可見，奧巴馬的低調(diào)并不意味著對美國利益的無所作為，這種“低調(diào)”恰恰是奧巴馬在迎合與達成目的中為尋求平衡所做的努力。

薩科奇應(yīng)該算是這屆G20峰會中的另類“明星”了。薩科奇在G20前放話出來，如果本次峰會沒有在全球金融監(jiān)管方面取得進展，那么他絕不會在公報上簽字。薩科奇決心已下，行為言辭不計后果、不留后路，誓要把金融監(jiān)管變?yōu)镚20會議的首要議題。薩科奇的“退出”威脅反映了美歐之間的巨大矛盾。他的所謂“退出”，雖然“秀”味十足，但也的確能夠給對本次峰會寄予厚望的東道主和美國一點壓力。薩科奇英雄般的舉動贏得了法國媒體的贊譽，民眾對總統(tǒng)的表現(xiàn)非常滿意。從另一方面看，薩科奇在G20上的強硬態(tài)度背后也藏有個人的政治動機——在國內(nèi)對收效尚不明顯的經(jīng)濟刺激計劃和不斷上升的財政赤字充滿不滿時，領(lǐng)導(dǎo)人在國際峰會中為爭取國家利益所做的努力更能贏得民眾的好感。

誰是贏家

IMF（國際貨幣基金組織）被看作是這場博弈中出人意料的贏家，對于博弈中的任何一方，不管是為了加強金融監(jiān)管，還是為了擴大在國際金融市場決策過程中的話語權(quán)，IMF都可看作是能夠?qū)崿F(xiàn)本國目的的有力工具。峰會后發(fā)布的《聯(lián)合聲明》（以下簡稱《聲明》）稱，“我們同意通過成員國的直接融資向IMF提供2500億美元可用資源，隨后共同達成一個規(guī)模更大、更加靈活的新的貸款安排，再增加最高5000億美元，并考慮是否有必要向市場舉債?！痹谶@次峰會中，IMF終于實現(xiàn)了增資的愿望，這個國際金融機構(gòu)的實力得到了加強。