但事實上，這次峰會更像是一場無意于解決問題的彼此指責(zé)或交鋒。布什政府前貿(mào)易官員弗里曼說，一種情緒在峰會前夕涌動，即“向美國這個危機始作俑者發(fā)泄憤怒” 。歐盟希望通過譴責(zé)美國這個金融危機的罪魁禍首來獲得輿論支持，而后呼吁憤怒的“伙伴”一起推翻現(xiàn)有的布雷頓森林體系、重建世界金融乃至經(jīng)濟新秩序，最終達到重新分配權(quán)力的目的。另外，由于布什的任期即將結(jié)束，所以其他國家對能否在本次峰會中與之達成有建設(shè)性的解決方案并不抱希望。如果有什么重大的決策或計劃，歐盟或其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人更愿意跟美國的新主人進行商討，而不是這個兩個月后就要卸任因而權(quán)限不多的總統(tǒng)。對于歐盟來說，他們更加關(guān)心的是上臺以后的奧巴馬——這位將要拯救美國經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)者——將會給世界帶來什么改變。這么看來，盡管布什是這屆峰會的東道主，G20對他來說多少還是有點尷尬。

各有所思

法國人提出建立新的監(jiān)管體系，英國人則提出要建立一個新的布雷頓森林體系。不管歐盟是從監(jiān)管還是從改革的角度入手，其最終目的都是要通過建立新的經(jīng)濟秩序?qū)崿F(xiàn)“分權(quán)”?！拔覀兿Ｍ淖兘鹑谑澜缋锏挠螒蛞?guī)則”，“世界將不能再繼續(xù)用20世紀的經(jīng)濟工具來運營21世紀的經(jīng)濟”，法國總統(tǒng)薩科奇言。

中國沒有歐洲那么大的野心，因為從中國的實際情況來看，采取友好協(xié)商的態(tài)度慢慢推動國際金融體系的改革才是比較具有現(xiàn)實性的策略。中國沒有必要站出來做一個美元的直接反對者，這對中國來說，沒有任何好處。中國更應(yīng)該做的是搞好自己的經(jīng)濟發(fā)展，穩(wěn)定國內(nèi)市場。當(dāng)然，中國同樣要求對國際金融體系進行改革，并認為這種改革應(yīng)該從提升發(fā)展中國家在國際貨幣基金組織、世界銀行、世貿(mào)等具有決定性權(quán)力的組織中的地位開始。迄今為止，中國在世界銀行和國際貨幣基金組織都沒有否決權(quán)。與中國類似，增加本國在國際金融組織中的話語權(quán)同樣也是這次峰會中其他新興市場經(jīng)濟體的共同訴求。

狼狽的美國可顧不了那么多，他們只希望歐盟閉上嘴巴，收回向遠處眺望的目光，看看當(dāng)前世界的一片慘象，然后掏出真金白銀幫助美國度過難關(guān)。要求其他國家加入到美國的救市行動中，其代價必然是美國將在世界金融市場上的權(quán)力進行部分讓渡。但美國沒有絲毫讓權(quán)的打算，因為對國際金融秩序的掌控使得美國能夠確保經(jīng)濟發(fā)展并從中漁利，也是美國能長期保證其全球霸主地位的基礎(chǔ)之一。削弱美國在國際金融體系中的主導(dǎo)權(quán)力，無疑就等于放棄美元在世界金融市場上的霸主地位，就等于失去了對其他國家的經(jīng)濟掣肘工具。尤其是在國際秩序多極化趨勢愈加明顯的時刻，美國不會放棄核心利益。