救市中的大國(guó)博弈是復(fù)雜而持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。大國(guó)之間的博弈不是某兩個(gè)國(guó)家之間的一次戰(zhàn)斗，而是由多個(gè)國(guó)家的多次交鋒組合而成。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的救市活動(dòng)中，為了捍衛(wèi)國(guó)家利益，或?yàn)榱颂用撠?zé)任，大國(guó)之間在各個(gè)領(lǐng)域都展開(kāi)了博弈，有不留情面的短兵相接，也有表面友好實(shí)則暗流涌動(dòng)的斗爭(zhēng)。救市之后的大國(guó)博弈變得比往常更為頻繁，這是因?yàn)?，幾乎所有?guó)家都意識(shí)到，由次貸危機(jī)衍生的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓世界進(jìn)入了一個(gè)充滿變局和機(jī)會(huì)的時(shí)代，在一切尚未確定、一切都有可能的時(shí)期，誰(shuí)掌握了主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就掌握了世界未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的主導(dǎo)力量。因此，貿(mào)易、IMF改革、金融機(jī)構(gòu)改革，以及新的貨幣體系構(gòu)建等領(lǐng)域都成了各國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人相互博弈的焦點(diǎn)，而中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本、俄羅斯等大國(guó)，則始終維持著亦敵亦友的關(guān)系。例如，在挑戰(zhàn)美元霸主地位上，歐盟與包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家在同一陣營(yíng)，一致對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系提出質(zhì)疑，而當(dāng)涉及到發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家整體地位的挑戰(zhàn)時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家又會(huì)迅速摒棄前嫌、一致對(duì)外。

如果說(shuō)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及危機(jī)后的各國(guó)博弈的結(jié)果，能夠?yàn)槭澜鐜?lái)些改變的話，那么世界貨幣體系變革的壓力便是一個(gè)主要方面。任何新的貨幣體系的建立都依賴于以往貨幣體系對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的不適應(yīng)性，這種不適應(yīng)性的主要表現(xiàn)即原有貨幣體系已無(wú)法維護(hù)貨幣市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定?，F(xiàn)今貨幣市場(chǎng)的巨大波動(dòng)已經(jīng)很好地證明了目前貨幣體系的弊端。對(duì)此問(wèn)題的解決，有兩條路徑可走。一是直接尋求美元的替代性儲(chǔ)備貨幣，并建立與之相適應(yīng)的制度或機(jī)制。二是對(duì)現(xiàn)有體系進(jìn)行修繕，總體來(lái)講并不推翻美元現(xiàn)有地位，只是加強(qiáng)對(duì)貨幣監(jiān)管體系等方面的改革。從理論上講，貨幣體系的重構(gòu)應(yīng)該是除美國(guó)以外所有國(guó)家共同的目標(biāo)，包括中國(guó)、歐盟在內(nèi)的很多國(guó)家都一直在抨擊現(xiàn)有的國(guó)際金融體系以及美元獨(dú)大、缺乏監(jiān)管的金融制度（中國(guó)因官方儲(chǔ)備貨幣中大量的美國(guó)“血統(tǒng)”而要求在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)美元的全球儲(chǔ)備貨幣地位進(jìn)行調(diào)整）。但是，在沒(méi)有擁有足夠?qū)嵙Φ奶娲泿懦霈F(xiàn)以前，世界經(jīng)濟(jì)還是愿意選擇穩(wěn)定壓倒一切。所以至少在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，美元依然能夠保證現(xiàn)有的地位。因此，2009年G8峰會(huì)最終發(fā)布的會(huì)議公報(bào)中，對(duì)于美元地位和儲(chǔ)備貨幣等問(wèn)題并未涉及，與會(huì)各國(guó)僅就推動(dòng)穩(wěn)定且功能健全的國(guó)際貨幣體系達(dá)成共識(shí)——這是在任何一次即使是劍拔弩張的峰會(huì)中也能夠不費(fèi)吹灰之力就能達(dá)成的共識(shí)。