城　邑

即便特定遺址的確認(rèn)可以商榷，廣泛分布的社會(huì)變化的遺存還是可從發(fā)掘中辨識(shí)。事實(shí)上，這段時(shí)期內(nèi)“邑”的遺址尚無(wú)報(bào)告，但存在許多近似者，墓地通常提示鄰近的居住區(qū)域尚未發(fā)掘。保存最完好的居住地之一是河北省藁城縣的臺(tái)西遺址，位于臺(tái)地上的遺址占地至少2000平方米，比周圍地形高出數(shù)米。臺(tái)地內(nèi)有約14座房屋的墻基和地面，其中12座屬于同一時(shí)期。多數(shù)房屋建于水平面上，厚厚的夯土墻分隔出一或兩間屋子?？脊湃藛T還發(fā)現(xiàn)了曬干的土坯痕跡，很可能以木框架支撐泥巴或茅草屋頂。房屋或按南北向排列，或形成一定角度，許多屋子共用一堵墻，有幾間垂直相接。有些屋子缺少一面墻，因而用作開放的棚子，可能是制陶、骨器，甚或該遺址發(fā)現(xiàn)的漆器的作坊。另外，還發(fā)現(xiàn)了兩口深井。商代甲骨文中經(jīng)常提到商王命令建邑，像臺(tái)西這樣的遺址表明此類居住地的可能狀況。臺(tái)西尚未發(fā)現(xiàn)圍墻或壕溝的痕跡，但房屋以東發(fā)掘出100多座墓葬，其中18座出土了青銅器和兵器，因而可能代表當(dāng)?shù)氐馁F族階層。

公元前第二個(gè)千年中期，中國(guó)北部大區(qū)出現(xiàn)了更大的居住地，其中最大、最著名的兩個(gè)位于河南：鄭州的二里崗類型遺址最早發(fā)掘于20世紀(jì)50年代，西面偃師的尸鄉(xiāng)溝遺址自20世紀(jì)80年代起大面積發(fā)掘。這些有圍墻的遺址分別占地2。5平方公里和1。9平方公里，鄭州遺址的城墻一部分埋于明代城墻之下，但商代的更長(zhǎng)，基本呈方形的平面每邊長(zhǎng)1700-1900米。城墻用夯土層建造，有些地段仍余9米殘高（見專題2-1“夯土建筑”），墻基寬至20米有余。尸鄉(xiāng)溝遺址的城墻是不規(guī)則的長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約1700米，東西寬至1200米。盡管該墻基有的段落與鄭州遺址的墻基同寬，但目前其殘高不足3米。兩處城墻都有一定數(shù)量作為城門的缺口，城門之內(nèi)有道路痕跡。

這些遺址可稱為“城市”，現(xiàn)代漢語(yǔ)的“城市”即使用了高大圍墻的字符“城”，其引申義來(lái)自城墻作為重要遺址防御手段的關(guān)鍵作用。城墻分隔了內(nèi)與外，城門控制進(jìn)出，宮殿和官衙通常位于城墻內(nèi)。即便將這些有圍墻的遺址等同于古代城市，我們尚未確定其身份。它們是商代早期都城、祭祀中心，或軍事重鎮(zhèn)？目前，材料顯示遺址間可能存在等級(jí)關(guān)系，與鄭州和尸鄉(xiāng)溝遺址同時(shí)期的較小的有圍墻遺址發(fā)現(xiàn)于山西（古城）、湖北（盤龍城）、江西（吳城）和四川（三星堆），這些遺址的地位取決于其實(shí)際功用。根據(jù)千年后周代的界定，有祖廟的城邑為“都”。這些遺址中的一部分，無(wú)論大小，可能是王族血統(tǒng)的所在地，而其他遺址應(yīng)該作為拱衛(wèi)京畿的前哨，控制疆域、資源和交通路線。

大城邑的統(tǒng)治者，無(wú)論王侯，在庭院建筑中行使權(quán)威，這是后世宮殿、廟宇的前身。據(jù)古文獻(xiàn)記載，“庭”作為禮儀和集會(huì)的場(chǎng)所，迎合統(tǒng)治者及其臣屬的需要?，F(xiàn)代學(xué)者稱這些建筑群體為“宮-殿”，以表示其多重角色以及統(tǒng)治者的多元身份。殿堂，高臺(tái)上有大屋頂?shù)慕ㄖ?，居于庭院中心，是禮儀活動(dòng)的舞臺(tái)。通常帶回廊的圍墻劃定了庭院的空間，尤其是主殿堂前的廣場(chǎng)，古文獻(xiàn)中記載統(tǒng)治者在此向臣屬發(fā)號(hào)施令。帶屋頂?shù)拈T房控制進(jìn)出，位于主殿對(duì)面，決定了中軸線。通常，庭院是中軸對(duì)稱的，軸線朝北，入口在南。圍墻和門房將庭院內(nèi)的空間和活動(dòng)與周邊環(huán)境分隔開來(lái)，內(nèi)部是禁區(qū)，因而也是神秘的。這種空間產(chǎn)生的神秘氛圍籠罩著幾乎所有后世中國(guó)建筑群，無(wú)論是世俗性的還是宗教性的。

目前所知的兩個(gè)最早宮室建筑僅存位于二里頭遺址的地基（圖2-2）。其中，較大的一處建于約100米見方的夯土臺(tái)地上，軸線沿磁針?biāo)傅谋狈?。主殿位于寬大的長(zhǎng)方形夯土臺(tái)上，正面朝南。遺憾的是，遺址表面已無(wú)殘留，其細(xì)節(jié)有待推測(cè)。較小的一處遺址（僅70米×60米）在各方面都保存得更好，顯示了更多有關(guān)殿堂、門房和圍墻的信息。主殿由三間木骨泥墻房屋構(gòu)成，周邊的一圈柱穴表明曾存在四面斜坡屋頂或挑出的屋檐。庭院的門址由中央通道和兩間側(cè)室（衛(wèi)室）構(gòu)成，庭院周邊的夯土墻內(nèi)側(cè)有回廊。二里頭遺址總共可能有數(shù)十處此類建筑，如果它們是祖廟，那么該遺址即為都城。但不像鄭州和尸鄉(xiāng)溝，二里頭遺址沒(méi)有厚重的圍墻或其他封閉特征。考慮到鄰近的尸鄉(xiāng)溝遺址，二里頭可能是與此類更大遺址相聯(lián)的祭祀中心。

1928-1937年安陽(yáng)考古中部分發(fā)掘和著錄的50多處基址中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)如此布局的建筑群，其狀況也不容許細(xì)致的復(fù)原。陜西岐山縣一處晚商時(shí)期庭院反映了這種基本布局的發(fā)展，該庭院位于鳳雛村附近，建于臺(tái)地上，其院墻和屋室都高于院落（圖2-3）。主殿與兩側(cè)的廂房相接，但其地基更高，主殿之后是分隔開的后院。門址包括與廂房相連的兩間大屋，其間是通往庭院的入口，門處于中軸線上，前有獨(dú)立的蕭墻。這個(gè)庭院是一個(gè)協(xié)調(diào)的整體，每部分與相鄰部分搭配得當(dāng)。整體規(guī)模明顯小于二里頭的兩處庭院，僅45米長(zhǎng)，32米寬。因其地處岐山縣，那是周王故里，中國(guó)學(xué)者將此庭院與周王宗室聯(lián)系起來(lái)，一個(gè)出土了甲骨的灰坑加強(qiáng)了這種聯(lián)系。

對(duì)夯土、泥、木材、茅草等材料的偏好很大程度上導(dǎo)致大多上古建筑難以久存。建筑陶構(gòu)件（如屋瓦、水管）的出現(xiàn)增添了新的、更耐久的元素，但不能從實(shí)質(zhì)上改善建筑本身的存留狀況，因而我們很難了解這些遺址的面貌。沒(méi)有這一時(shí)期的圖畫留存下來(lái)，古代圖示至多呈現(xiàn)了諸如傾斜屋頂或兩扇門扉等一般性特征。這些貴族建筑細(xì)節(jié)幾乎僅存的證據(jù)來(lái)自幾件包含“墻”、“窗”和“門”的禮器，例如，陜西出土的鼎表明門被分為上下兩扇，窗可能有欞格，此類禮器的門扉處常添加一無(wú)腳的跪俑（周代刑律規(guī)定某些罪責(zé)要斬足，受刑者便成為宮室的守門人）。