有句外國(guó)名言在我國(guó)也是家喻戶曉、老少皆知：“知識(shí)就是力量?！?

沒(méi)有基本的知識(shí)，可能一事無(wú)成，甚至可能適得其反。有些賺錢(qián)活動(dòng)對(duì)知識(shí)要求嚴(yán)一些，如炒外匯，至少得懂美元、港元之類(lèi)的樣子吧，但不少人以為除了人民幣以外花花綠綠像紙幣樣的東西都是很值錢(qián)的外匯，結(jié)果被秘魯幣騙得很慘。收藏文物更要求具有專業(yè)知識(shí)，沒(méi)有相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)很可能被騙得更慘。最近推出的股指期貨，要求投資者參加相關(guān)知識(shí)測(cè)試，如果沒(méi)考到80分則連開(kāi)戶資格都得不到。

但有些對(duì)知識(shí)的要求就簡(jiǎn)單得多。比如彩票，一般來(lái)說(shuō)你只要認(rèn)得數(shù)碼或圖案懂得到何處兌獎(jiǎng)就行了。運(yùn)氣好的話，叫你半歲的兒子隨便去抓一張也可能是頭獎(jiǎng)；運(yùn)氣不好的話，任你滿腹經(jīng)綸也枉然。

其實(shí)，生活對(duì)知識(shí)要求不多，一般只需要“常識(shí)”就行了。好比彩電，懂得開(kāi)關(guān)、選臺(tái)就基本行；好比電話，懂得拿聽(tīng)筒、撥號(hào)就行。能夠懂彩電、電話原理自然好，不懂也沒(méi)關(guān)系，壞了可以請(qǐng)人修嘛！生活中，我們要使用的東西太多了，如果樣樣都要親自追根問(wèn)底，可怎么活呀！你懂得什么應(yīng)當(dāng)多懂一些、什么應(yīng)當(dāng)少懂一些，這就是“智慧”。

“知識(shí)就是力量”，人們說(shuō)這是17世紀(jì)英國(guó)著名思想家、政治家和經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)家、散文家弗蘭西斯?培根說(shuō)的。但據(jù)考證，培根只說(shuō)過(guò)“人類(lèi)統(tǒng)治萬(wàn)物的權(quán)利是深藏在知識(shí)和技術(shù)之中的”“人的知識(shí)和人的力量是合于一體的”。人們將他這兩句話凝縮成那6個(gè)字。顯然，培根原話中的“知識(shí)”是狹義的，有人認(rèn)為這話應(yīng)改譯為：“智慧就是力量。”

能夠給我們帶來(lái)創(chuàng)造的是智慧，而不是知識(shí)。我是讀中文的，學(xué)生時(shí)代就常公開(kāi)說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)老師當(dāng)不了詩(shī)人，因?yàn)橹髦^賓定狀補(bǔ)約束得你邁不開(kāi)步；教文學(xué)概論的當(dāng)不了作家，因?yàn)闈M腦子名著的主題思想之類(lèi)嚇得你不敢動(dòng)筆。

生錢(qián)的事兒也是這樣。要有經(jīng)濟(jì)知識(shí)，但更需要經(jīng)濟(jì)智慧?？煽诳蓸?lè)公司聲稱，只要這個(gè)品牌還在，盡管大火燒光了廠房，也能很快重新崛起。借用這話說(shuō)，只要你有賺錢(qián)的智慧，即使在股市輸光了，也能很快在郵市、房市等處贏回來(lái)。美國(guó)著名富商麥考爾，早年曾和父親被關(guān)在納粹的奧斯維辛集中營(yíng)。在集中營(yíng)里，父親告誡他說(shuō)：“現(xiàn)在我們唯一的財(cái)富就是智慧。當(dāng)別人說(shuō)一加一等于二時(shí)，你應(yīng)該想到大于二?！彼览锾由?，父子來(lái)到得克薩斯州做銅器生意。父親問(wèn)兒子：“一磅銅的價(jià)格是多少？”麥考爾說(shuō)：“35美分?！备赣H開(kāi)導(dǎo)他說(shuō)：“整個(gè)得克薩斯州都知每磅銅的價(jià)格是35美分，但你應(yīng)當(dāng)看作3.5美元。不信，你試著把一磅銅做成門(mén)把手試試?！闭窃诟赣H這樣的引導(dǎo)下，麥考爾充分運(yùn)用智慧經(jīng)營(yíng)自己的公司。紐約州政府為清理自由女神像翻新下來(lái)的廢料向社會(huì)招標(biāo)，幾個(gè)月沒(méi)人理睬。在法國(guó)旅行的麥考爾聞?dòng)?，立刻飛紐約簽合同。許多運(yùn)輸老板都笑麥考爾，預(yù)料他弄不好會(huì)遭綠色和平組織起訴而受到嚴(yán)厲處罰。麥考爾的思維與眾不同，把這批廢料連灰塵都當(dāng)生產(chǎn)原料處理，結(jié)果把這批垃圾變成了350萬(wàn)美元，其中每磅銅的價(jià)格竟被他翻了整整1萬(wàn)倍！

光有知識(shí)而沒(méi)有智慧，反而可能成為賺錢(qián)的絆腳石。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基明確忠告三種人不宜炒股，其一就是股票知識(shí)太多的人。因?yàn)檫@種人股票知識(shí)越多，理性思考、規(guī)范分析就越復(fù)雜，顧慮就越多，而現(xiàn)在的股市既缺乏理性，又不夠規(guī)范。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳彩虹曾在他的經(jīng)濟(jì)隨筆《給點(diǎn)大智慧》中一針見(jiàn)血地指出：

股市著作者們不可能在書(shū)本里賣(mài)出“祖?zhèn)髅胤健保荒苁悄憧梢杂?，我也可以用，你可以賺錢(qián)，但也可能賠錢(qián)的“四海皆準(zhǔn)”之技巧。從道理上講，進(jìn)入股市操作的，畢竟不是股書(shū)作者，而是股民。負(fù)責(zé)任的股書(shū)作者應(yīng)當(dāng)做的，是告訴股民們?cè)诠墒猩系闹腔郏皇堑裣x(chóng)小技，應(yīng)當(dāng)告訴股民方法論，而不是股市上的具體做法。股書(shū)作者們出賣(mài)的技巧越是細(xì)致，越是周密，越是具體，就越是約束股民自己的思考，就越是離現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)，也離智慧遠(yuǎn)，也就越?jīng)]有實(shí)際意義。從這一點(diǎn)講，許多股書(shū)著作者們沒(méi)有給股民以智慧，而是過(guò)于渲染細(xì)致的技巧，實(shí)應(yīng)有所愧意的。