例如降雨預(yù)報，以世界先進水平而言，如果預(yù)報明天是否下雨，美國的預(yù)報錯誤率不到20%，但如果預(yù)報明天是否下暴雨，美國的預(yù)報錯誤率是78%。小概率事件更難以捕捉和測算，但往往造成深刻影響和深刻記憶的恰恰是小概率事件！人們的質(zhì)疑油然而生，可以理解。

火爐城市

曾有部分媒體從我《40度并非預(yù)報禁區(qū)》博文中轉(zhuǎn)載“近10年省會級城市35度以上高溫累計日數(shù)圖”，以此作為“火爐城市”或“最熱城市”的唯一評判依據(jù)進行報道，談?wù)撃膫€是最熱城市，哪個需要摘掉（戴上）火爐帽子等等。

這些推論或許具有標題價值，但并無準確的氣候意義。

所謂火爐，始于傳說，盛于評說，并非來自于氣象統(tǒng)計學(xué)的結(jié)論。著名的幾個“火爐”城市，一方面，固然源于熱；另一方面，更源于這些城市本身非常著名。實際上，還有很多可能不是火爐勝似火爐的“非著名”城市。

所以，實際上是不是什么“火爐”或者什么“最熱城市”，并沒有誰設(shè)定了什么嚴謹?shù)目陀^標準。在火爐稱謂流傳的數(shù)十年間，也并沒有綜合性氣象要素的支撐。關(guān)于火爐的傳說，往往就把一個城市的氣候過于臉譜化了。

左右人們炎熱印象或體感的因素可能非常多，高溫日數(shù)、高溫的持續(xù)時長、極端最高氣溫、晝夜溫差、日照、濕度、風(fēng)等等等等。而且有著60年各種要素的氣象觀測數(shù)據(jù)，卻單純以10年高溫日數(shù)判定哪個是火爐哪個最熱，非常片面、缺乏公允。

比如有的城市容易出現(xiàn)35度以上的高溫，卻很難超過38度；而有的城市35度以上高溫日數(shù)雖稍少，但38度以上的比例非常高；比如有的城市一個高溫日內(nèi)只有5個小時超過35度，而有的城市一個高溫日內(nèi)有10個小時超過35度；比如有的城市盡管下午超過35度，但早晚非常涼爽，而有的城市日最高氣溫超過35度，連最低氣溫也超過30度，整日毫無清涼時間；比如有的是干熱如烤而有的是濕熱如蒸，感受完全不同。35度以上的日數(shù)遠遠不能代表全部。

所以，在此澄清一下：請勿望圖生義、以訛傳訛。作為媒體，您可以關(guān)注或者談?wù)?，但千萬別說是我說的。當(dāng)然，減少誤讀和誤解是我們共同的責(zé)任。

我更希望不去炒作城市的氣候綽號。對于任何一個城市而言，沒有完美無瑕的氣候，只有會趨利、能避害并把氣候應(yīng)用和保護到最好的人。如何適應(yīng)氣候，減緩極端氣候事件的頻繁發(fā)生，也取決于人的生存智慧。