到目前為止，幾乎每個人都明白了這樣一個事實，那就是金融危機與國家的政治之間有著密不可分的關(guān)系。在全球化的今天，無論是經(jīng)濟還是信息、貿(mào)易、生態(tài)等看似純粹的一些無政治因素的行業(yè)與國家安危聯(lián)系越來越緊密。他們猶如戰(zhàn)爭一樣，讓人們不寒而栗，甚至有很多人將金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、生態(tài)戰(zhàn)等一些 競爭行為 稱之為 沒有硝煙的戰(zhàn)爭 ，可見，人們對戰(zhàn)爭觀和國家安全觀的不斷更新。

而存在于經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的競爭行為，在之前還只是作為戰(zhàn)爭的資本，如今卻直接成了 戰(zhàn)爭 的前沿地帶。經(jīng)濟戰(zhàn)爭看似沒有硝煙，但對國家經(jīng)濟的破壞和財富的掠奪相比傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭有過之而無不及，經(jīng)濟競爭行為的破壞有時候遠遠超過了戰(zhàn)爭的破壞力。

金融危機到現(xiàn)在為止，大有越演越烈的趨勢，大批裁員、政府的種種救世方針，無一不是在進行政治力量的博弈，而新上任的美國總統(tǒng)奧巴馬也試圖通過政治的力量完全控制經(jīng)濟這頭 瘋熊 。

早在2002年，金融史學(xué)家尼爾·弗格森在《金錢聯(lián)系》一書中一針見血地指出：貨幣的主要功能并不在于使世界運轉(zhuǎn)起來，它自始至終都是與戰(zhàn)爭密切相關(guān)的政治事件。

當(dāng)今世界，經(jīng)濟全球化只是改變了資本流動的方式，并沒有改變其追逐利潤最大化的本質(zhì)。為爭奪經(jīng)濟利益和地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢而發(fā)動的海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)昭示世人：全球化時代雖然各國利益相互依存，但并不足以阻止美國的戰(zhàn)爭沖動，全球化也不過是影響它利弊權(quán)衡的一個砝碼而已。

由此我們不得不承認：不同國家和地區(qū)之間的金融利益可能出現(xiàn)類似戰(zhàn)爭性質(zhì)的沖突實數(shù)難免。20世紀兩次世界大戰(zhàn)讓我們知道：如果我們不能突破對戰(zhàn)爭概念和國家安全理念之間的傳統(tǒng)思維模式，那么，最終可能導(dǎo)致的將會是將國家安全陷于危境。

國際間為了維護國家金融安全的政治角力和利益之爭已經(jīng)漸漸展開。當(dāng)然，無論從哪個方面看，人類的理性與智慧都是在每一次的教訓(xùn)中成長。國際間的利益已日趨錯綜復(fù)雜又相互依存，國家之間的比拼很難付諸武力，加之高科技的發(fā)展，促成了許多威力極大的新型武器，這也大大提高了人類遏制戰(zhàn)爭、化解戰(zhàn)爭危險的理性和能力。面對當(dāng)前的金融危機，作為相互依存的各國，都無法置身事外，也難以單獨面對，于是，我們看到了各國政府紛紛出手救市。盡管我們期望通過國際社會的合理抵御和平化解危機，打破經(jīng)濟危機與戰(zhàn)爭行為相伴的怪圈，避免重現(xiàn)歷史。但是，我們?nèi)砸吹?，在這場蔓延到世界各國的金融危機背后，國際間政治角力和利益之爭在悄然上演。

作為國際社會的一員，我國政府和人民勢必會積極地參與到國際金融合作與應(yīng)對危機之中。對于中國這個世界上人口最多的國家而言，穩(wěn)定自身的經(jīng)濟與金融是我們的首要任務(wù)，客觀評估這場全球金融危機可能引發(fā)的一切后果，努力維護國家金融安全和化解金融危機風(fēng)險的能力，維護好改革開放三十年的偉大成果和良好發(fā)展局面，這將是我國對世界最重要的貢獻。