兼評《大國的興衰》

最近隨著央視紀(jì)錄片《大國崛起》的熱播，社會上對國家崛起的討論方興未艾。于是我重新翻閱了耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在20世紀(jì)80年代創(chuàng)作的《大國的興衰》。這本書在1987年出版時就立刻引起了轟動。和《大國崛起》一樣，這本書關(guān)注的焦點也放在了大國崛起的外部環(huán)境和自身變革的橫向比較上，只是《大國的興衰》更偏重于經(jīng)濟化的角度，而《大國崛起》側(cè)重于政治學(xué)和歷史學(xué)的分析。我們關(guān)注世界的發(fā)展變遷，而世界也正在注視中國的崛起，或者有一些忐忑，也許還有一些驚奇，因為他們在思考，難道拿破侖預(yù)言的“睡獅”真的要在21世紀(jì)蘇醒，屹立于世界之林？

2005年，中國那位最早提出“和平崛起”的學(xué)者以一般身份訪問華盛頓，國務(wù)卿賴斯親自接見并禮遇甚佳，可以看得出世界一流強國對于中國崛起的小心翼翼和如履薄冰。

總覺得國家的崛起是一個太大的話題，水平所限，不能妄談，但是因為重新讀了肯尼迪的這本著作，還是覺得一些想法不吐不快。權(quán)作一本無意為之的書評吧！

肯尼迪的原意是寫一本薄薄的“文章式”的小冊子，只希望就過去五個世紀(jì)里有關(guān)大國不斷變化的實力闡述自己的觀點。

但是，一個簡單的命題戲劇性地造成了一本理論巨著的誕生?？夏岬虾芸彀l(fā)現(xiàn)幾乎從未有歷史學(xué)家涉足這一領(lǐng)域，沒人把軍事史、經(jīng)濟史、國際關(guān)系史這樣混雜在一起，提供一幅詳實的大圖景，而且前后貫穿五個世紀(jì)。

1931年，英國首相麥克唐納對他的幕僚鮑爾溫感慨，“我們都為日常的雜事而分心過多，因為我們從來沒有機會對全面的形勢進行調(diào)查，并制定出相應(yīng)的政策，但是我們又不得不經(jīng)受著一個又一個焦慮的折磨?！薄洞髧呐d衰》給出了一個去除焦慮的理由。

肯尼迪顯然并不想把自己的專著局限于純粹的歷史描述，而是融入了有別于以往的、清晰簡約的經(jīng)驗型理論觀點，用深層的歷史觀和理論從浩瀚的史實中區(qū)分并提煉出重點與關(guān)鍵，繼而把理論深入貫通于歷史之中，用公元1500年以來大國興衰的歷史，來詮釋在文中一再被提及的論點，最終達到歷史與理論的渾然一體，這確實只有少數(shù)具有自覺理論意識的高明歷史學(xué)家才能做到。不僅如此，肯尼迪更是一位高超的戰(zhàn)略家，他在書中不是囿于歷史與理論的圈子，而是根據(jù)理論引申出其他戰(zhàn)略涵義、利用歷史進行驗證和比較其他戰(zhàn)略思想，從而為國務(wù)家和外交家進行決策提供了更加直接的戰(zhàn)略依托。同樣，作為一個有現(xiàn)實感的歷史學(xué)家，肯尼迪在書中也依據(jù)過去的歷史對最近的將來進行了預(yù)測和推論。

這又不完全是一部軍事史，它也追溯公元1500年以來世界經(jīng)濟力量對比的變化；但它也不是一部經(jīng)濟史，該書重點闡述了國際體系中的一流強國在勵精圖治、富國強兵過程中經(jīng)濟與戰(zhàn)略的相互影響。并對“今后世界政治的格局”作了預(yù)言。

肯尼迪沒有想到，這本將近700頁之厚的理論書籍，竟會在近20年的時間里，在中國數(shù)次再版、新譯。當(dāng)然有原因，當(dāng)肯尼迪教授開始撰寫《大國的興衰》時，中國的改革開放才剛剛開始引起世界的關(guān)注；而20年后的今天，中國的迅速發(fā)展已經(jīng)被西方媒體稱作是“神話”了。在這本書中，作者對中國的大國之路、對未來世界將如何面臨中國崛起之挑戰(zhàn)，都作了相當(dāng)精辟的分析。目前在西方出現(xiàn)的有關(guān)中國崛起的各種觀點，大體上也可以在本書中找到“源頭”。當(dāng)中國準(zhǔn)備在21世紀(jì)“和平崛起”之際，這本書顯然是很值得國人一讀而再讀的。

在中日戰(zhàn)爭結(jié)束整整60周年之后，當(dāng)我們試圖全面理解這場戰(zhàn)爭的起因與全部過程時會發(fā)現(xiàn)，如果你想理解1931年發(fā)生在沈陽的危機，也必須同樣考慮在1935年埃塞俄比亞、1938年蘇臺德區(qū)的危機。這些看似不相關(guān)的地區(qū)性沖突，最終釀成了全球性的戰(zhàn)爭，它們反過來又改變了地區(qū)的戰(zhàn)勢。 歷史的表象似乎毫不相干，但內(nèi)里的聯(lián)系卻是環(huán)環(huán)相扣。哲學(xué)家所講的“蝴蝶效應(yīng)”在歷史層面上依然可以得到驗證。