伍迪?艾倫的電影《傻瓜大鬧科學(xué)城》講的是2173年的事兒，他指著1960年代的一張"焚燒胸罩運(yùn)動(dòng)"的照片說(shuō)："看，火不是很大嘛！"實(shí)際情況是，火根本沒(méi)燒起來(lái)。1968年"美國(guó)小姐"典禮現(xiàn)場(chǎng)，聲稱"胸罩是罪惡發(fā)明"的女權(quán)主義者杰蔓?可瑞爾帶著一群擁躉沖進(jìn)會(huì)場(chǎng)，她們壘起一個(gè)"自由的垃圾桶"，把胸罩、高跟鞋、假睫毛、卷發(fā)棒、絲襪、時(shí)

尚雜志等一大堆象征女性遭受壓迫的物件扔了進(jìn)去，準(zhǔn)備點(diǎn)把火燒了。可惜沒(méi)有獲得放火許可證，抗議了一陣作鳥(niǎo)獸散，也沒(méi)一個(gè)敢當(dāng)場(chǎng)脫下胸罩。

這件事卻得到了夸大的媒體反應(yīng)，聯(lián)想到當(dāng)時(shí)的性解放之風(fēng)，媒體憑空描繪出一副胸罩在烈火中噼啪作響的場(chǎng)面。當(dāng)時(shí)《紐約郵報(bào)》的擬了一新聞標(biāo)題"焚燒胸罩與美國(guó)小姐"，迅速被到處引用，再加上有的媒體把年輕男子焚燒征兵卡抗議越南戰(zhàn)爭(zhēng)的事件與"焚燒胸罩"混為一譚，一時(shí)間熊熊烈火胸罩頃作罹灰。對(duì)應(yīng)于美國(guó)的"焚燒胸罩"，法國(guó)掀起的是上游泳熱潮。打從60年代初期，一些激進(jìn)女性主義者就在海灘上脫了上圍，在1968年5月的學(xué)生運(yùn)動(dòng)背景下顯得格外有沖擊力。很多女性開(kāi)始不戴胸罩，不管是法國(guó)、意大利或西班牙，沙灘上四處可見(jiàn)裸著上身的女性。胸罩廠商利潤(rùn)劇減，防曬霜熱賣。

與反對(duì)束腰的理由相似，桎梏了身體以取悅男性，兩片布成了阻礙女性前進(jìn)的大礙。1960年代的美國(guó)女子長(zhǎng)得越來(lái)越像她們的祖母（曾經(jīng)歷過(guò)1920年代的平胸風(fēng)潮洗禮），削短了頭發(fā)，想方設(shè)法使胸部纖小，渴望獲得更多政治權(quán)利與社會(huì)自由。醫(yī)生也參與進(jìn)來(lái)。與17世紀(jì)的陰險(xiǎn)言論形成鮮明對(duì)比，當(dāng)時(shí)有本《遮起乳房，不然就得癌癥》的小冊(cè)子，企圖誤導(dǎo)大眾相信裸露乳房與乳腺癌有關(guān)。1960年代卻有個(gè)人類學(xué)家撰文寫(xiě)道："佩帶胸罩與乳腺癌有必然聯(lián)系"（未經(jīng)科學(xué)證實(shí)），日本一科學(xué)家對(duì)11名佩帶胸罩的婦女進(jìn)行了3個(gè)月的研究，得出結(jié)論：胸罩就像中國(guó)古代的裹小腳，給女性帶來(lái)難言的痛苦，長(zhǎng)期佩帶胸罩還會(huì)加速乳房的下垂。另一些科學(xué)家的研究結(jié)果沒(méi)這么聳人聽(tīng)聞。美國(guó)的兩位醫(yī)師尼爾森?勞倫森和蘇珊?樂(lè)芙分別研究聲明：佩帶胸罩既無(wú)危險(xiǎn)也沒(méi)有治療作用，更沒(méi)有延緩乳房下垂的

功效，是個(gè)可有可無(wú)的東西。

也許真是個(gè)問(wèn)題，只不過(guò)稍稍鼓了一些，為什么男性可以不戴，女性非要戴呢？按照波蘭社會(huì)學(xué)家切龍的理論，歷史已經(jīng)把女性與衣著的"瑣事"聯(lián)系起來(lái)，定義為瑣碎、淺薄、愛(ài)慕虛榮甚至邪惡，而男性以"等級(jí)制原則"著衣，強(qiáng)調(diào)社會(huì)地位，超脫了瑣事轉(zhuǎn)而肩負(fù)更高級(jí)的職責(zé)。都是身體，女性定要多穿一層。女性主義抓住了這一不公平的歷史?？呻m然很多女性在心里拋棄了胸罩，公共場(chǎng)合依舊會(huì)把它武裝上身，也許女性主義忽略了另外一點(diǎn)：女性的穿戴依然比男性衣著更具有道德危險(xiǎn)，而任何場(chǎng)合的裸露都是不自在的，即使宣稱"我只穿香奈兒5號(hào)"，那也是經(jīng)過(guò)修飾。真正用胸罩來(lái)展示男女平等的，恐怕要屬"運(yùn)動(dòng)胸罩"的發(fā)明人亨達(dá)?米勒（HindaMiller），她把兩個(gè)男運(yùn)動(dòng)員用的下體彈力護(hù)罩縫在一起的，發(fā)明了"泰龍胸罩"，與女性主義者總跟自己過(guò)不去相反，她的創(chuàng)舉表明：男性不穿的女性穿也無(wú)妨，男性穿的女性也可以穿。