軍功易見，文臣難封

現(xiàn)在一說漢初的功臣，我們常常會想到才華出眾的陸賈，但事實(shí)上，他在當(dāng)時只是一位管議論的太中大夫，毫無封侯的可能。這說明什么？只能說明漢初因功封侯的“功”，更偏重奮勇殺敵的軍功！盡管陸賈功勞卓著，但誰讓他的“功”不是軍功呢？所以自然是上不了臺面、封不了侯的。

這樣的說法究竟有沒有道理呢？我們不妨來作個比較：

《史記·曹相國世家》記載的曹參軍功：

凡下二國，縣一百二十二，得王二人，相三人，將軍六人，大莫敖、郡守、司馬、侯、御史各一人。

《史記·灌嬰傳》記載的灌嬰軍功：

別破軍十六，降城四十六，定國一，郡二，縣五十二，得將軍二人，柱國、相國各一人，二千石十人。

《史記·樊噲傳》記載的樊噲軍功：

別破軍七，下城五，定郡六，縣五十二。得丞相一人，將軍十二人，二千石以下至三百石十一人。

曹參、灌嬰、樊噲的受封是實(shí)至名歸，別人不敢議論什么，畢竟他們軍功顯赫。從劉邦起兵開始，諸將的軍功都被一一記載下來，因功分封的時候也就少了不少麻煩。不過即便如此，諸將爭功的興頭一起，也難免“歲余不決”了。由此也說明，司馬遷根據(jù)如此翔實(shí)的文獻(xiàn)所寫就的《史記》，其真實(shí)性是有保證的。

作為文職人員的隨何、陸賈，按我們今天的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，都是大功之臣，但在漢初，憑口舌所立的功勞不足掛齒。當(dāng)眾人都認(rèn)可這樣一種制度時，隨何、陸賈本人也就不覺得自己委屈了。

那么，這樣的分封制度是否是一種慣例呢？我們可以回顧一下蕭何、張良等人封侯時的狀況。蕭何封侯時，劉邦認(rèn)為他功居首位，因而封他為酂（cuó）侯，封地也最多。功臣們一看，群起反對。這樣的集體抗議對劉邦來說還是第一次碰到。大臣們說，我們身被鎧甲，手執(zhí)兵器，久經(jīng)沙場，多者身經(jīng)百余次戰(zhàn)斗，少者也有好幾十次，“攻城略地”，各有多寡，蕭何他沒有任何“汗馬之勞”，沒有打過一次仗，僅靠舞文弄墨，發(fā)表意見，如今論功反在我們這些浴血奮戰(zhàn)的將領(lǐng)們之上，這是為什么（何也）？