然而，接下來事態(tài)的發(fā)展卻令人費解。在直布羅陀警察局的指揮中心里，局長恰好正在用無線電呼叫一名警官返回到基地。這名警官接到命令后立即掉轉(zhuǎn)了車頭，卻發(fā)現(xiàn)自己被擁擠的車流包圍了。為了盡快回到基地，警官拉響了警笛。在不遠的市中心廣場，一聽到警笛聲，麥肯和法瑞爾本來就緊繃著的神經(jīng)更加緊張起來，他們不禁停下了腳步，環(huán)顧四周，很快就發(fā)現(xiàn)了１０米開外正向他們撲來的特別空勤團隊員。

麥肯的手從身體前側(cè)拂過，這一舉動后來被認為是“具有侵略性的動作”，距離他最近的特別空勤團隊員開槍了，子彈擊中他的背部。與此同時，法瑞爾將手伸向她的皮包，現(xiàn)場的行動人員都認定她是要按下藏在皮包里的炸彈遙控器，于是毫不猶豫地向她開了兩槍，法瑞爾當即斃命。麥肯一開始只是受了傷，但看上去他仍有構成威脅的能力，于是隊員又補了５槍，把他送上了黃泉路。

不遠處的塞維奇聽到了槍聲，轉(zhuǎn)身就跑，卻一頭撞上了守候著的另外兩名特別空勤團隊員。行動人員命令他舉手投降，塞維奇不但沒有停下腳步，反而將右手伸向自己夾克衫的口袋。隊員們認為他身體的任何一部分都有藏匿炸彈遙控器的可能，連忙朝他射擊，塞維奇大概中了１６～１８槍，整個人被打成了馬蜂窩。不過是眨眼之間，三名愛爾蘭共和軍的恐怖分子紛紛斃命。在特別空勤團看來，他們的行動取得了成功，一場可能導致大量平民傷亡的事件被有效制止了。但事情卻不像他們想象得那么簡單。

在此后的幾個月里，英國政府針對這一次的反恐怖行動展開了大規(guī)模的調(diào)查。起因是有人指控特別空勤團從來沒有試圖逮捕這３名恐怖分子，他們看上去更像是在執(zhí)行一個秘密的“暗殺行動”，企圖除掉這３名恐怖分子頭目?，F(xiàn)場有些目擊者的證詞對特空團十分不利，這些證詞稱３名恐怖分子當時已做出了投降的手勢，但還是被開槍打死了。最讓人感到意外的是，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)３名恐怖分子在被打死的時候，身上無一配戴槍支，也沒有攜帶什么遙控引爆器。而且，最終對雷諾車的檢查也沒有找到任何爆炸品。

所幸，調(diào)查組最終認定開槍打死３名恐怖分子的特別空勤團隊員無罪，因為他們行為完全是在授權范圍以內(nèi)的舉動。然而，“弗雷維斯行動”至今仍是英國特種部隊歷史上值得討論的一幕，為什么恐怖分子做了種種準備后，最后一刻沒有在汽車上放炸彈呢？難道這是愛爾蘭共和軍有意設下的政治陷阱？那么，“弗雷維斯’對特空團來說，是失敗還是成功呢？