美軍在伊拉克和阿富汗進行的軍事行動，是美國歷史上卷入時間最長的行動。截至2008年8月9日，美軍在伊拉克死亡人數(shù)達到4136名，其中4021名死于2003年5月1日美國宣布伊戰(zhàn)勝利之后。截至2009年3月16日，北約盟軍在阿富汗的死亡人數(shù)達到1040名，其中美軍為594名。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、前世行首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨（Stiglitz）在2008年3月出版的《3萬億美元的戰(zhàn)爭》一書中寫道，伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭是美國經(jīng)濟減速的重要原因之一。斯蒂格利茨說按他“極端保守”的估計，伊戰(zhàn)的真實成本至少是3萬億美元，甚至超過第二次世界大戰(zhàn)的成本。

按照這位經(jīng)濟學(xué)家的說法，在美國國防部披露的8600億美元的伊拉克戰(zhàn)爭成本，以及2000億美元的阿富汗戰(zhàn)爭成本中，沒有包括為戰(zhàn)爭舉債所帶來的利息，退伍軍人的醫(yī)療保險，以及硬件置換成本等成本。

2009年2月，伊拉克死亡調(diào)查組織(IraqBodyCount)報告稱，自2003年伊拉克戰(zhàn)爭開始到2009年2月，死于戰(zhàn)亂的伊拉克平民數(shù)量在9150999431名之間。死于戰(zhàn)亂的阿富汗平民總數(shù)沒有確切統(tǒng)計，但僅2008年就達到2118名。

那么，誰是伊拉克戰(zhàn)爭的受益者呢（阿富汗戰(zhàn)爭同理）？要回答這個問題，還是得從戰(zhàn)爭的起因開始說起。如前文所述，布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的理由有二：一是反恐，指薩達姆政權(quán)向恐怖組織提供了支援；二是伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。然而，背后的真實原因遠沒有這么簡單。

2003年3月16日，美國副總統(tǒng)切尼在NBC的新聞發(fā)布會上說：“我們相信，薩達姆事實上在再造核武器?！比欢?，僅4個月之后，7月13日，美國國務(wù)卿賴斯在接受?？怂共稍L的時候，否認政府曾經(jīng)說過薩達姆有核武器的事情。

賴斯之所以對媒體公然賴賬，是因為越來越多的證據(jù)被披露出來，表明美國政府捏造了伊拉克戰(zhàn)爭的理由。以至于國會議員也不得不站出來承認，白宮所宣稱的伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器并沒有確實的根據(jù)。特別是2005年5月，著名的《唐寧街備忘錄》曝光，表明美國早就策劃對伊拉克動武，無論伊拉克是否有核武器，美英兩國都要推翻薩達姆政權(quán)。

《唐寧街備忘錄》記錄了2002年7月之后美英兩國官員關(guān)于策劃伊拉克戰(zhàn)爭的過程，以及英國外交部和國防部對伊拉克戰(zhàn)爭的內(nèi)部評估。其中一份題為《伊拉克：選項》的“秘密文件”提到，“需要一個入侵伊拉克的合法理由……但這個理由當(dāng)下并不存在，要實現(xiàn)快速的合法入侵非常困難。”

關(guān)于美英兩國入侵伊拉克的真實目的，CIA前高級專家舒爾在其于2004年出版的一本著作中寫道：

美國入侵伊拉克并非為了先發(fā)制人……這是一場貪婪的、有預(yù)謀的、無端的戰(zhàn)爭。伊拉克并沒有對我們形成即時的威脅，但是，打敗伊拉克確實會提供經(jīng)濟利益。

舒爾所言非虛。在“9?11事件”發(fā)生之后沒幾天，美國貿(mào)易代表羅伯特?佐利克羅伯特?佐利克（RobertB Zoellick），曾擔(dān)任美國副國務(wù)卿，美國貿(mào)易代表，2007年6月任世界銀行行長。就表示，布什政府將用“貿(mào)易反恐”。在宣布“任務(wù)完成”之后，布什就公布了建立“美國——中東自由貿(mào)易區(qū)”的計劃。2007年，伊拉克公布了《石油法》，開始對石油產(chǎn)業(yè)的私有化進程。

如果能了解布什、切尼以及賴斯等的背景，就不難理解他們?yōu)楹蜗氚l(fā)動伊戰(zhàn)了：