三峽工程的考察、研究時間之長，規(guī)劃和咨詢規(guī)模之浩大是歷史上罕見的，三峽工程在實施過程中遭遇的困難也是數(shù)不勝數(shù)，三峽移民堪稱空前絕后的人文工程，而三峽建設(shè)速度也堪稱世界奇跡。

在三峽工程的醞釀和決策中，我們看到了孫中山、毛澤東、周恩來等偉大革命家的名字，他們?yōu)橹腥A民族的繁榮富強承載了歷史的期望和遺憾；我們也看到了林一山、李銳、黃萬里、錢正英等科技工作者的名字，正是他們的堅持己見和始終如一，才能使三峽工程的上馬論證的更為科學。由此觀之，三峽工程不僅僅是一項偉大的水利工程，它更是中國人民用激情和熱血澆鑄的一座世紀豐碑。

第十一章

奠定國家富強的經(jīng)濟基礎(chǔ)

——從工業(yè)化到現(xiàn)代化

自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國人民始終面臨著兩大歷史任務(wù)：一是實現(xiàn)國家獨立和民族解放，二是完成國家的工業(yè)化。中華人民共和國的成立，標志著第一個歷史任務(wù)宣告實現(xiàn)。而第二個歷史任務(wù)，則經(jīng)歷了曲折的探索過程。中共領(lǐng)導人工業(yè)化思想向現(xiàn)代化思想的轉(zhuǎn)變，不僅反映了他們對中國現(xiàn)實國情的準確把握，而且還反映出他們對社會主義建設(shè)經(jīng)濟規(guī)律的理解和深化。

一、中國工業(yè)化的艱難探索

在整個計劃經(jīng)濟體制時期，中共領(lǐng)袖關(guān)于社會主義建設(shè)道路的探索皆是基于一種世情和國情的局限之下。所謂世情，就是國際上兩大陣營日益對立，中國處于西方資本主義國家的包圍和封鎖之下。同時，就世界經(jīng)濟發(fā)展進程而言，20世紀五六十年代正是新科技革命方興未艾的時期，工業(yè)化路徑也處在轉(zhuǎn)型時期。所謂國情，就是為了盡快建立起新中國的獨立工業(yè)體系，在蘇聯(lián)幫助下，中國采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略。此外，國家安全也一直是中央決策層必須面對和考慮的問題。在此背景下，中國的社會主義建設(shè)道路呈現(xiàn)出如下特點：

（一）選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略

早在1945年4月在延安召開的中共七大上，毛澤東即提出了中國實現(xiàn)工業(yè)化的迫切性。他說：“沒有工業(yè)，便沒有鞏固的國防，便沒有人民的福利，便沒有國家的富強?！?949年3月，毛澤東在黨的七屆二中全會上又提出中國工業(yè)化的實現(xiàn)必須以“節(jié)制資本”和“統(tǒng)制對外貿(mào)易”為前提。1949年6月建國前夕，劉少奇在論述新中國的財政經(jīng)濟政策時指出：中國要工業(yè)化，路只有兩條：一是帝國主義；一是社會主義。歷史證明，很多工業(yè)化的國家走上帝國主義的路。如果在沒有工業(yè)化的時候，專門想工業(yè)化，而不往以后想，那是很危險的，過去日本和德國就是個例子。這說明早在中華人民共和國建立以前，中共領(lǐng)導人就對中國未來工業(yè)化的道路有比較明確的認識。

20世紀50年代，中共選擇了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略。該經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，以趕超為目標，主要依靠國內(nèi)積累建設(shè)資金，從建立和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)入手，高速度地發(fā)展國民經(jīng)濟；實施“進口替代”政策，通過出口一部分農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等初級產(chǎn)品和輕工業(yè)品換回發(fā)展重工業(yè)所需的生產(chǎn)資料，并用國內(nèi)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料逐步代替它們的進口；改善舊中國留下的工業(yè)生產(chǎn)布局極端不合理和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極端不平衡的畸形狀態(tài)；隨著重工業(yè)的建立和優(yōu)先發(fā)展，用重工業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料逐步裝備農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)部門；隨著重工業(yè)、輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，逐步建立獨立完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，逐步改善人民生活。

（二）實行生產(chǎn)資料的單一公有制

在第一個五年計劃時期，中央政府通過農(nóng)業(yè)的合作化，在全國范圍內(nèi)建立起農(nóng)業(yè)集體所有制。大躍進時期，更是通過人民公社體制，將農(nóng)村基本的生產(chǎn)資料都掌握在國家手中。通過資本主義工商業(yè)的社會主義改造，國家基本消滅了私營經(jīng)濟和私營企業(yè)，從而建立起城市生產(chǎn)資料的公有制。進而由政府作為投資的唯一主體，甚至管理國營企業(yè)，大大擴展了政府的行為邊界，排除了市場機制，同時，也使得企業(yè)喪失了應(yīng)有的權(quán)利和活力。