

當(dāng)然，這還不是最糟糕的狀況，令人吃驚的是，2010年9月時(shí)，它們之間的價(jià)格差距竟然還曾高達(dá)過1∶60。當(dāng)時(shí)，國(guó)際現(xiàn)貨黃金價(jià)格突破1 2746美元/盎司，國(guó)內(nèi)金價(jià)為300元/克，而白銀的價(jià)格則只有5元/克。

毋庸置疑，在此過程中，白銀的身價(jià)一點(diǎn)點(diǎn)被降低，從而成為一塊被低估的價(jià)值洼地。其中，不能忽略的是頗有主觀能動(dòng)性的人為因素，即白銀價(jià)格的降低，是有人拿著大棒打下去的。

這位“持棒人”，就是向來習(xí)慣一手持大棒、一手拿胡蘿卜的美國(guó)，對(duì)中國(guó)如此，對(duì)朝鮮如此，對(duì)緬甸、蘇丹等國(guó)家也莫不如此。只是，在對(duì)待白銀上，大棒的色彩更加濃厚一些。

經(jīng)濟(jì)與政治從來都是一對(duì)難以分離的范疇，在某種程度上，甚至可以說經(jīng)濟(jì)是為服務(wù)于政治而存在。一國(guó)貨幣的強(qiáng)弱，不僅顯示著這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雄厚與否，更昭示著這個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的高低。

為穩(wěn)固自己的國(guó)際霸權(quán)地位，期望通過發(fā)行美元以掠奪世界財(cái)富，美國(guó)曾展開過一番“運(yùn)作”。

當(dāng)時(shí)，在一些所謂的國(guó)際銀行家們看來：要征服貨幣，必須先征服黃金；要征服黃金，必須先征服白銀。

因此，白銀成為美國(guó)踏上征程的第一站。與黃金市場(chǎng)相比，白銀市場(chǎng)稍小，容易被掌控；掌控白銀后，再利用低價(jià)的白銀繩索來拖住黃金。這就是美國(guó)打的如意算盤。不可否認(rèn)，對(duì)于掌握著世界大部分白銀的美國(guó)來說，要征服白銀，并不是一件特別困難的事情。

眾所周知，原本中國(guó)才是首屈一指的“白銀帝國(guó)”，無(wú)奈戰(zhàn)爭(zhēng)上的失利讓其消耗頗多。歷史記載，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到清末的50多年間，屢戰(zhàn)屢敗的中國(guó)與列強(qiáng)簽訂了1 000多個(gè)不平等條約，向戰(zhàn)勝國(guó)賠款累計(jì)高達(dá)10億兩白銀。

20世紀(jì)30年代，美國(guó)陷入一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，為擺脫并轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，羅斯福政府實(shí)施白銀政策，高價(jià)收購(gòu)白銀。此舉又造成中國(guó)白銀的大量外流，美國(guó)則控制了世界白銀開采量66%和白銀冶煉77%的價(jià)額。②

截至20世紀(jì)60年代，美國(guó)政府與民間的白銀儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到頂峰。也正是這時(shí)，美國(guó)政府突然開始廢除白銀的貨幣職能，將白銀當(dāng)成廢銅爛鐵一樣大肆拋售。