要寵物，要男人，要男人，要寵物……噢，不要多想了，各一個(gè)吧。

清晨或傍晚，路過家附近的開放式公園，總能見到三三兩兩牽著絨絨一團(tuán)兒在草地上走的幸福人兒，每每忍不住往下看，只消一眼，落入眼簾的小京巴、小博美、小絲毛梗、小雪納瑞們一副憨憨萌態(tài)，瞬間就能讓我魂飛魄散。

那些引無限憐愛的小物種是怎么來到這個(gè)世界上的？進(jìn)化史和基因組測(cè)序會(huì)給你一串長(zhǎng)長(zhǎng)的解釋，我那學(xué)哺乳動(dòng)物分類的博士朋友會(huì)饒有興致地和我分析它們?cè)谕庑紊先绾螝v時(shí)數(shù)十個(gè)世紀(jì)被人工選擇得只剩大腦袋、大眼睛和小身體，而恰恰是這一副未成年嬰幼形態(tài)勾惹起了我們身上與催產(chǎn)素伴生的母愛——不要譏誚，更不要驚訝，男人也會(huì)分泌這物質(zhì)。

長(zhǎng)期的寵物豢養(yǎng)對(duì)人的性情顯然是有一定塑造作用的，如今我已經(jīng)頗有幾個(gè)女朋友口邊變得愛念叨一句“和一個(gè)男人待在一起還不如和一條狗待在一起”，這種陳詞四處可見，也無甚新鮮，但麻煩的是我這種較真人士，會(huì)忍不住思考這個(gè)命題的可成立性到底有多大？

據(jù)我觀察，這幾位女友倒是情況各異，在與異性交往方面頻率相差十分之大，有的幾個(gè)月就換新侶了，有的空窗期數(shù)年，有的和一兩個(gè)對(duì)象反反復(fù)復(fù)分分合合。不過比較一致的一點(diǎn)是，她們的的確確都沒有十分穩(wěn)固的情感關(guān)系，而同時(shí)，她們又都選擇了我前面所列舉的可愛型小犬來作伴，攬手便能抱個(gè)滿懷。曾見過兩只十分精悍不怎么黏人的拉布拉多，主人卻是一對(duì)淡然相處了十年以上的長(zhǎng)期戀人。由此我不禁猜想，女友們是在借那些對(duì)人倚賴極大的寵物來表達(dá)一種渴望被全心溺愛的欲求，相對(duì)不那么親昵的獵犬似乎難以體現(xiàn)出一份“恨寵”之情。不過這個(gè)樣本量不大的歸納總結(jié)并不足以支撐前述假設(shè)，僅僅是我的一個(gè)觀點(diǎn)，也許還是偏見。

網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)傳過一個(gè)說法，說是有研究稱人們墮入愛河只需０２秒?？瓷先ナ稚縿?dòng)的措辭，其實(shí)語(yǔ)焉不詳，因無從得知這時(shí)間指的到底是從什么狀態(tài)到什么狀態(tài)，態(tài)度十分地不科學(xué)。于是我找來了英文資料，大致搞明白０２秒中發(fā)生的事件，其實(shí)是大腦中和戀愛有關(guān)的區(qū)域被激活了，諸如多巴胺、后葉催產(chǎn)素、腎上腺素和去甲腎上腺素等欣快物質(zhì)開始在12個(gè)不同區(qū)域陸陸續(xù)續(xù)分泌。

不過對(duì)我來說，這卻不是重點(diǎn)，因?yàn)樵撗芯空嬲挠靡馐钦业綉偃碎g的愛和其他的愛有何不同，相信這個(gè)問題一旦搞懂的話，愛狗和愛男人的分野也就有跡可循了。事實(shí)上它的確起到了厘清事實(shí)的作用，論文發(fā)表于2010年8月份的《性醫(yī)學(xué)》（Journal of Ｓexual Ｍedicine），作者是一位來自美國(guó)雪城大學(xué)的美女神經(jīng)學(xué)者斯蒂芬妮?奧蒂格(Ｓtephanie Ortigue)，她解釋道，無條件的愛——就像母親和孩子之間的那種，以及對(duì)弱者的憐惜——是在大腦公共區(qū)域或中間層促發(fā)的；而激情之愛——就像那些電影中樂于拿來編段子的那種——?jiǎng)t是由大腦中負(fù)責(zé)獎(jiǎng)賞的部分和負(fù)責(zé)聯(lián)想及認(rèn)知的部分統(tǒng)轄的，“地點(diǎn)”完全不同。

如此這般，我想自己便能堅(jiān)定地在“和一個(gè)男人待在一起還不如和一條狗待在一起”的命題后面打個(gè)紅叉叉了，說來說去，多半還是當(dāng)事者負(fù)氣之言，而腦中其實(shí)自有分辨。不過話說回來，正因如此倒可以加上另外一個(gè)修正命題了：　和男人在一起并不能取代和狗在一起的快樂，反之亦然。