有村：這樣的話，專門委員會就成為關(guān)鍵了。制作這部電影的導演李纓，在《北京周報》的日語版中這樣說，“在這部電影中，我想向大家具體展示菊與刀兩者之間的關(guān)系。最后問題的關(guān)鍵點還是天皇問題。天皇問題不解決，永遠這樣曖昧地過去的話，靖國神社問題就不能解決?！闭媸浅嗦懵惆?。從發(fā)言可以很明確這部影片有特定的政治宣傳意圖。另外宣傳冊的右側(cè)，主人公和工作人員的名字大量出現(xiàn)，委員們看到就應該明白基本上是中國人的名字。這樣的話是否屬于日本電影，我不得不提出這樣樸素的疑問。上面出現(xiàn)了八個制作者的名字，其中七個人是中國人。那唯一一位日本人是聯(lián)合制片人，名字叫山上徹二郎。他在《人民日報》的國際版網(wǎng)頁中這樣說：“這部電影的影響肯定超越亞洲，吸引世界的目光。如果電影在中、日、韓及歐美公開上映的話，日本就不得不真正反省戰(zhàn)爭責任問題?！蔽覀儚某ＷR考慮，所謂的戰(zhàn)爭責任，是在戰(zhàn)爭結(jié)束后，戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國互相明確各自應當背負的權(quán)利、責任和制裁，當事國雙方將相互妥協(xié)的條件明文規(guī)定并締結(jié)合約，確立邊境，這是一個非常政治化的過程。政治即在戰(zhàn)爭狀態(tài)結(jié)束后當事國的國際關(guān)系正?；倪^程。您怎么看，我的話中有不對的地方嗎？請外務省政務官回答。

小池外務大臣政務官：戰(zhàn)爭責任這個詞在各種文獻中反復出現(xiàn)，不能一概而論。一般來說，是戰(zhàn)后當事國之間，隨著和平條約的締結(jié)，戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束，伴隨著領土問題、戰(zhàn)爭賠償?shù)葐栴}也得以解決。戰(zhàn)后我國和當事國之間締結(jié)了和平條約并且走上了和平國家的道路。日本戰(zhàn)后的對外政策是根據(jù)當時的政治領導人的重要決斷發(fā)展而來的，這一點是毫無疑問的。

有村：感謝小池政務官簡短、精辟的發(fā)言。我認為是代表外務省的常識性的見解，與我一直的感覺完全一致。像剛才所說戰(zhàn)爭責任是戰(zhàn)后作為和平國家發(fā)展的起點。這絕對是國際政治。認為以政治性的戰(zhàn)爭責任為主題，并且只有一方主張的電影沒有政治性宣傳意圖，尾山部長，能否將原因以通俗易懂的、正常人能理解的日語說明一下？

尾山文化部長：先生，您雖然引用了《北京周報》的報道，但是在當時對電影審查時，依據(jù)的是龍影股份有限公司，不，是有限責任公司提交的企劃書，還有之后完成的試映會。審查的結(jié)果是對影片提供補助金。

有村：根本就沒有回答我的問題。

尾山文化部長：導演在《北京周報》發(fā)表了怎樣的言論與此事無關(guān)，審查依據(jù)的是提交的申請書。

有村：請用我們都能懂的日語說明您認為沒有政治宣傳意圖的理由。不僅僅是自民黨議員，超越政黨界限，請向所有的議員先生們用通俗易懂的語言加以說明。

尾山文化部長：這件事是委托給日本文化藝術(shù)振興會的紀錄片專門委員會負責，由委員會作出的判斷。

有村：我并不是問程序方面的問題。從剛才起，我已經(jīng)提問過兩三遍。請將判斷這部影片沒有政治意圖的背景告訴我們。

尾山文化部長：對執(zhí)行審查的專門委員會的判斷我進行了說明。