1848年，恩格斯與馬克思在萊茵省科倫操辦《新萊茵報(bào)》期間，由于刊物辦得具有明顯的革命性質(zhì)，故被反動(dòng)政府極端仇視，并采取一系列惡毒措施，對編輯人員實(shí)行各種迫害。

9月30日，科倫的警察搜查恩格斯住宅時(shí)，既沒有找到恩格斯，也沒有發(fā)現(xiàn)可以陷罪于他的文件。在一群聚集在住宅門前的民眾的嘲笑和大喝倒采之下，枉費(fèi)心機(jī)的司法官員和警察灰溜溜地走了。但檢察官發(fā)出了通緝令。人們可以在報(bào)紙上讀到這樣的通緝告示：“茲根據(jù)本市檢查官發(fā)布的通緝令，即請各有關(guān)機(jī)關(guān)和官員，……密切注意查訪”恩格斯。并要求一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就立即逮捕，解交科倫。關(guān)于“相貌特征”是這樣寫的：“弗里德里?！ざ鞲袼?，階層：商人；籍貫：巴門；宗教信仰：新教；年齡：27歲；身長：5英尺8英寸；頭發(fā)和眉毛：棕色；前額：正常；眼睛：灰色；鼻和嘴：均稱；牙齒：健全；胡須：褐色；下顎和臉：橢圓形；臉色：健康；身材：細(xì)長?！?

這一通緝令在恩格斯逃亡期間，曾追蹤發(fā)往他所到的幾個(gè)歐洲國家。

《新萊茵報(bào)》的誹謗

1848年12月13日，馬克思針對普魯士當(dāng)局對《新萊茵報(bào)》的敵視政策，寫了《新萊茵報(bào)》的誹謗一文，予以深記得駁斥。該文如下：

《新萊茵報(bào)》在7月4日發(fā)表的文章，成了定于本月20日在陪審法庭對本報(bào)發(fā)行負(fù)責(zé)人科爾夫、總編輯馬克思和編輯恩格斯進(jìn)行審訊的理由，這篇文章的末尾是這樣寫的：

“總之，行動(dòng)內(nèi)閣所采取的行動(dòng)，中間派左翼內(nèi)閣所采取的行動(dòng)就是如此，它是一個(gè)向舊貴族、舊官僚、舊普魯士的內(nèi)閣過渡的內(nèi)閣。只要漢澤曼先生一扮演完過渡的角色，他就會被解職?！?

“但是，柏林的左派應(yīng)該懂得，只要舊政權(quán)能占據(jù)一切真正有決定意義的陣地，它是能夠放心地讓左派在議會里獲得小小的勝利和擬定大大的憲法草案的，只要在議會外解除了3月19日革命的武裝，它是會在議會里大膽地承認(rèn)這一革命的。”

“左派總有一天會相信，當(dāng)它在議會里獲得勝利的時(shí)候，它在實(shí)際上卻遭到了失敗。德國的發(fā)展或許也需要這種對比吧。行動(dòng)內(nèi)閣在原則上承認(rèn)革命，是為了在實(shí)際上實(shí)行反革命?！?

事實(shí)證明：《新萊茵報(bào)》究竟在多大程度上誹謗了普魯士政府和它的忠實(shí)仆從。