若未來可以預(yù)見，是否也能改變呢？

若是我們事先知道希特勒，是否就能防止第二次世界大戰(zhàn)發(fā)生？

拉賓或肯尼迪是否就能從刺客槍下逃生？

即便事先在圣經(jīng)密碼里發(fā)現(xiàn)艾米爾或奧斯瓦爾德，是否就能阻止他們行兇呢？是否另有可能，例如槍手被捕，拉賓或肯尼迪安然無事呢？

關(guān)鍵在于，圣經(jīng)密碼告訴我們的，究竟是必會(huì)發(fā)生，還是可能會(huì)發(fā)生的？所呈現(xiàn)的是注定的未來，還是預(yù)言所有可能的未來？

自從海森柏格提出著名的“測(cè)不準(zhǔn)原理”之后，物理學(xué)者也陷于同樣的辯論之中。斯蒂芬·霍金以一般人能了解的話，為這個(gè)原理做了個(gè)界定：“一個(gè)人若是連宇宙的現(xiàn)況都無法正確測(cè)定，自然不可能正確地預(yù)言未來事件！”

多數(shù)科學(xué)家都相信，“測(cè)不準(zhǔn)原理”是這個(gè)世界不可避免的屬性，而它所陳述的正是：未來不是一個(gè)，而是存在許多可能。

霍金這樣說：“量子力學(xué)不是通過每一次觀察來預(yù)測(cè)單一的明確結(jié)果，而是預(yù)測(cè)無數(shù)不同的可能結(jié)果，且告訴我們每種結(jié)果的可能性如何?！?/p>

圣經(jīng)密碼是否也和量子物理學(xué)一樣，呈現(xiàn)所有的可能性？或者密碼中所預(yù)言的鐵定會(huì)像拉賓遇刺般確實(shí)發(fā)生？所有的預(yù)言都靈驗(yàn)嗎？

盡管我們對(duì)圣經(jīng)密碼的了解還不足，不過，即使是似乎業(yè)已確立的“測(cè)不準(zhǔn)原理”，恐怕也不能適用于密碼。

到頭來，所有的傳統(tǒng)科學(xué)，乃至于人類所有關(guān)于真實(shí)的一般見解，可能都是無關(guān)緊要的。倘若有某種存在站在我們這個(gè)系統(tǒng)、三度空間和時(shí)間之外，以密碼寫就圣經(jīng)，那么這密碼極可能不會(huì)遵循我們的科學(xué)法則或其他法則。

連霍金也承認(rèn)，或然率定律可能無法適用于上帝，“我們?nèi)匀恢荒芤芟耄碛幸惶兹皇菫榱顺匀淮嬖诙O(shè)的決定法則?！?/p>

一旦我們承認(rèn)，我們并不孤單，除了我們之外另有某種知性的存在，一切就都得重新評(píng)估。

而且，我們這個(gè)時(shí)代最偉大的科學(xué)家愛因斯坦，也從未接受宇宙是由或然率支配的想法。

“量子力學(xué)誠(chéng)然扣人心弦，”愛因斯坦說，“但內(nèi)在的聲音告訴我，這還不是根本。這個(gè)理論揭露了很多奧秘，但還不能真正讓我們更接近‘撒旦’之秘?！?/p>

“上帝不喜歡玩骰子?！睈垡蛩固拐f。