4 《五角大樓文件》泄露之反間計(jì)

50多年來(lái)，國(guó)家安全局與克格勃之間的較量從未停止過(guò)，在這過(guò)程中，雙方互有輸贏。不過(guò)，就其對(duì)國(guó)家機(jī)密的損害程度來(lái)說(shuō)，雙方均不是贏家。因?yàn)樵诿看蔚男姑苁录?，最后受到影響的都是?guó)家利益。1971年6月30日，《紐約時(shí)報(bào)》突然放出消息，說(shuō)是要公布美國(guó)越戰(zhàn)決策秘史《五角大樓文件》的摘錄。而這些摘錄的提供者并不是美國(guó)國(guó)防部或者國(guó)家安全局，而是蘇聯(lián)的克格勃。

這個(gè)消息猶如一道閃電劈來(lái)，完全打亂了白宮和五角大樓的思路。白宮方面，對(duì)于《五角大樓文件》的泄漏，尼克松總統(tǒng)十分惱怒，安全局的官員則大為恐慌。如果蘇聯(lián)人確實(shí)已經(jīng)獲得這套文件，他們就有可能發(fā)現(xiàn)國(guó)家安全局最有價(jià)值、也是最秘密的情報(bào)來(lái)源之一——代號(hào)為“Gamma Gupy”的活動(dòng)。這項(xiàng)活動(dòng)涉及到竊聽(tīng)蘇聯(lián)政府領(lǐng)導(dǎo)人乘坐小轎車(chē)在莫斯科市內(nèi)行駛時(shí)，用保密無(wú)線(xiàn)電話(huà)進(jìn)行的談話(huà)。竊聽(tīng)工作顯然是由USM陸軍安全局的一個(gè)單位在美國(guó)使館內(nèi)進(jìn)行的。通話(huà)內(nèi)容一被截獲，就立即加上“絕密”的密級(jí)標(biāo)志發(fā)往安全局破密。

據(jù)接觸過(guò)這種材料的一名前情報(bào)官員說(shuō)：“這是美國(guó)在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)最有價(jià)值的情報(bào)渠道之一。在國(guó)家安全局看到的通話(huà)材料中，有蘇共首腦勃列日涅夫、最高蘇維埃主席團(tuán)主席尼古拉·波德戈?duì)杻?nèi)和部長(zhǎng)會(huì)議主席阿列克謝·柯西金的談話(huà)。盡管這些蘇聯(lián)官員不會(huì)用這種保密性極差的電話(huà)談?wù)摳叨葯C(jī)密的戰(zhàn)略問(wèn)題，但是”Gamma Gupy“可以‘獲得有關(guān)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性和健康狀況的極其寶貴的情報(bào)’。不過(guò)，我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比如入侵捷克斯洛伐克之類(lèi)的情報(bào)。截獲的材料都是些閑談——勃列日涅夫的健康狀況或者波德戈?duì)杻?nèi)的私生活。”

起初，白宮和國(guó)家安全局還認(rèn)為這個(gè)消息并不是真的，有一些僥幸心理存在。不過(guò)，接下來(lái)事情的發(fā)展就讓他們完全放棄了這種想法。因?yàn)樵诮酉聛?lái)的一段時(shí)間里，國(guó)家安全局就再也未能收到關(guān)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人談話(huà)的秘密情報(bào)，這只能說(shuō)明，蘇聯(lián)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了美國(guó)的這種竊聽(tīng)能力，并向其高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了警報(bào)。于此同時(shí)，這再次證明，《五角大樓文件》落入克格勃手中是千真萬(wàn)確的事情。

毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家安全局在蘇聯(lián)的代號(hào)為“Gamma Gupy”的情報(bào)渠道也已不復(fù)存在。這一渠道的泄露可能造成極其嚴(yán)重的后果，但它絕不是唯一令人擔(dān)心的事。國(guó)家安全局官員認(rèn)為，在這份長(zhǎng)達(dá)47卷的研究報(bào)告中，還有許多內(nèi)容會(huì)提醒外國(guó)政府尤其是北越政府注意，它們的通信正在受到竊聽(tīng)，它們的密碼正被破譯。顯然，事情就一發(fā)不可收拾了。尼克松總統(tǒng)決定，政府立即在兩條戰(zhàn)線(xiàn)上進(jìn)行反擊：一條是通過(guò)法院；另一條則不太引人注目，亦即由一支小分隊(duì)進(jìn)行堵塞泄密漏洞的工作，后來(lái)這些人被人們稱(chēng)為“管子工”。

第一批《五角大樓文件》摘錄刊出后不久，政府在法律戰(zhàn)線(xiàn)打響了第一槍。司法部要求發(fā)布暫時(shí)約束令，禁止《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)一步刊登文件摘錄，直至聯(lián)邦法官經(jīng)開(kāi)庭調(diào)查確定是否應(yīng)當(dāng)永久禁止刊出為止。這一要求得到了滿(mǎn)足。五角大樓總法律顧問(wèn)布茲哈特派出了3名最精明能干的人員出庭作證，以便證明這些文件被定為“絕密”是完全有根據(jù)的。唯一的難題是這3個(gè)人中有兩個(gè)人從未看過(guò)這些文件，第三個(gè)人又根本不是很合適的證人。對(duì)于準(zhǔn)備為政府辯護(hù)的助理司法部長(zhǎng)赫斯來(lái)說(shuō)，這是一種令人頭痛的局面。因此，赫斯要求重新“安排新的證人”。布茲哈特對(duì)赫斯的反應(yīng)感到吃驚，但也沒(méi)有拒絕的理由，所以很不情愿地提出了另一個(gè)可能的證人，但是他說(shuō)：“此人可以很有權(quán)威地談?wù)摗段褰谴髽俏募返臋C(jī)密程度，但有一個(gè)難題，因?yàn)椴粌H證人的身份，甚至他所代表的機(jī)構(gòu)都屬于絕密范圍，聽(tīng)取證詞的唯一辦法是在密室中進(jìn)行，除法官外，不得有其他人在場(chǎng)。”