5 韋斯班德的告密

中央情報局及美國其他情報機構(gòu)在情報工作方面的失誤，使得美軍在朝鮮戰(zhàn)爭初期的處境十分被動。為此，華盛頓及其遠東作戰(zhàn)司令部均要求各情報部門提高工作效率。因此到戰(zhàn)爭結(jié)束時，共有22支竊聽分隊從事這項任務(wù)，空軍竊聽人員也小有成就?？哲姼`聽部隊分布在北朝鮮海岸的幾個小島上，它們可以竊聽到北朝鮮人、中國人以及蘇聯(lián)人給他們的飛行員下達的命令。隨后竊聽人員把情報偽裝成“雷達標繪圖”，以最快的速度將其傳送給在北朝鮮上空執(zhí)行任務(wù)的美軍飛行員。

美軍飛行員在收到這類情報后，“截殺比率”明顯上升。

陸軍安全局也不甘落后，從1951年中開始，陸軍安全局機關(guān)設(shè)在了漢城西郊亞洲最大的女子大學——梨花女大的校園里。在那里，電訊分析專家將中國軍隊的作戰(zhàn)序列近乎完整地拼集出來。1951年7月，停戰(zhàn)談判開始后，陸軍安全局還竊聽了朝鮮談判小組成員在會談期間的通話。但就在這個月，部分監(jiān)聽人員的耳機突然沉寂下來——北朝鮮人將無線電通訊改為了安全的地下電纜通訊。

這使得美情報人員百思不得其解。

其實，從1951年6月份開始，朝鮮戰(zhàn)爭就進入了另一個階段。在這個階段中，中朝人民軍隊執(zhí)行“持久作戰(zhàn)、積極防御”的戰(zhàn)略方針，以陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，進行持久的積極防御作戰(zhàn)。其特點是：軍事行動與停戰(zhàn)談判密切配合，邊打邊談，以打促談，斗爭尖銳復(fù)雜；戰(zhàn)線相對穩(wěn)定，局部性攻防作戰(zhàn)頻繁；戰(zhàn)爭雙方都力圖爭取主動，打破僵局，謀求于自己更有利的地位。1951年7月10日，戰(zhàn)爭雙方開始舉行朝鮮停戰(zhàn)談判。從此，戰(zhàn)爭出現(xiàn)長達兩年多的邊打邊談的局面。

在這種特殊的情況下，情報工作對于雙方來說都是極其重要的，而此時美軍情報機構(gòu)開始出現(xiàn)問題，無疑對美軍在接下來的作戰(zhàn)決策中造成了沉重的打擊。

于是，一個精彩的故事又開始了。

事實上，造成美國人情報工作癱瘓的真正原因就是他們內(nèi)部出了叛徒，這個人叫韋斯班德。

早在弗里德曼的通信情報處時期，韋斯班德就對美國政府心生異心，他成為了一名蘇聯(lián)安插在美國情報機構(gòu)的特工。他把美國截獲和破譯情報的能力告知莫斯科，中斷了美國唯一獲取遠東可靠情報的途徑。史密斯將軍意識到事情的嚴重性，并向白宮匯報。這個消息對于白宮來說，簡直就是一個重磅炸彈，可惜他們并未掌握實質(zhì)性的證據(jù)，即使到了生命的最后一刻，韋斯班德依舊口風嚴謹。所以，這也成為了美國情報史上的一件“糊涂案”。韋斯班德最后沒有受到起訴，直到1967年他在自己的寓所內(nèi)靜靜地去世，美國政府也未能聽到他的“懺悔”。

幾十年后，美國國家安全局的一份解密文件是這樣描述這一事件的：“美國情報機關(guān)一名俄裔職員在40年代為前蘇聯(lián)竊取美國機密，令美國喪失收集前蘇聯(lián)情報的能力，以致未能及早防止韓戰(zhàn)爆發(fā)，這可能是美國史上最大的情報損失?！?

事實上，情況可能更為糟糕。本來二戰(zhàn)后，美國情報機關(guān)完全有能力破解前蘇聯(lián)的軍事和經(jīng)濟情報密碼，但自從韋斯班德告密后，美國破密能力每況愈下。

當時，韋斯班德是武裝部隊安全局的一名情報人員，但是對這件事情最為動怒的卻是中情局的當家人沃爾特·史密斯，他在聽到這個消息之后，簡直暴跳如雷，不停地指責這名情報人員的“可恥行徑”。隨后他急匆匆地趕到國家安全委員會的會議室，鄭重其事地向各位委員說出了情況的嚴重性，并當眾對韋斯班德的罪行提出批評。他激動地說：“最近幾年出現(xiàn)的一些失誤很難說是偶然的?！睘榱司木S護他所謂的“無價之寶”——電訊情報，史密斯呼吁杜魯門要求國防部長羅伯特·洛維特和國務(wù)卿迪安·艾奇遜對武裝部隊安全局展開一場“徹底調(diào)查”。

在這一事件中，武裝部隊安全局保持了較為誠懇的態(tài)度，一方面是因為“叛徒”出在自家院里，罪責難逃，另一方面武裝部隊剛剛成立，其主要的成員之間本來就互相掣肘，情報工作根本沒有效率可言，因此也自恃理虧?？墒访芩沟谋┨缋讌s是個“意外”。不過，只要清楚前面中情局在朝鮮戰(zhàn)場上種種低級的表現(xiàn)，就可以看出些端倪，在此他絕對逃不掉借勢轉(zhuǎn)移大家注意力的嫌疑。因為中情局早就對武裝部隊這個新生的情報巨人心存戒心，他們認為在情報領(lǐng)域它無疑是自己最大的競爭對手。

不過，白宮和五角大樓絕不會理會這些，他們要的就是一個事實和結(jié)果。所以，3天之后，即1951年12月1日，杜魯門便下令展開調(diào)查。受命領(lǐng)導(dǎo)這項調(diào)查工作的是53歲的紐約檢查官、前空軍部長特別助理阿博特·布勞內(nèi)爾。在6個多月的時間里，布勞內(nèi)爾和他手下的一幫能干的文職人員將武裝部隊安全局查了個底朝天。他們最后得出的結(jié)論是武裝部隊安全局是一個“倒退的產(chǎn)物”。

1952年6月13日，布勞內(nèi)爾將調(diào)查報告上交給洛維特和艾奇遜，同時還建議成立一個強大的、集中管理的新機構(gòu)，這個機構(gòu)的首腦應(yīng)具有極大的權(quán)威。兩位部長均認可了這份獨立調(diào)查報告，并立即著手研究這一建議的可行性。

很有可能，武裝部隊安全局這個誕生于1949年的機構(gòu)，在經(jīng)歷了短短的3年運轉(zhuǎn)之后就要面臨夭折，在它的基礎(chǔ)上一個更大的情報帝國將真正確立起來。