2011年 2月 7日，英國(guó)倫敦貝爾馬什裁判法院再度展開(kāi)對(duì)維基解密創(chuàng)始人阿桑奇的引渡聆訊。8日，法院宣布暫時(shí)休庭，有關(guān)阿桑奇案件的下一次庭審?fù)蒲又?nbsp;11日。阿桑奇在引渡聆訊的律師團(tuán)由英國(guó)御用大律師杰弗里 ·羅伯森（Geoffrey Robertson）和馬克 ·斯蒂芬律師以及一些人權(quán)專家組成?？胤降穆蓭焾F(tuán)由英國(guó)御用大律師克萊爾·蒙哥馬利（Clare Montgomery）領(lǐng)銜。此前，阿桑奇被瑞典有關(guān)當(dāng)局以 “性侵犯 ”的指稱通緝。他在英國(guó)倫敦遭到逮捕后，瑞典當(dāng)局發(fā)出了引渡他回瑞典受審的申請(qǐng)。有關(guān)此案件的角力并非人們所想象的那樣簡(jiǎn)單，各方仍在相關(guān)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不已，作為備受關(guān)注的當(dāng)事人，朱利安 ·阿桑奇的命運(yùn)再度引發(fā)世人的關(guān)注。控辯雙方的焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)問(wèn)題：瑞典檢察官是否有權(quán)力簽署一份歐洲通緝令？引渡的目的是為了起訴還是審訊？所謂的罪行是否符合引渡罪行的標(biāo)準(zhǔn)？程序上是否存在一個(gè)司法濫用？如果被引渡到瑞典，他的人權(quán)是否會(huì)得到尊重以及他是否會(huì)接受一個(gè)公正的審判？

據(jù)“德國(guó)之聲 ”的報(bào)道，在此次為期兩天的聽(tīng)證會(huì)上，雙方當(dāng)事人展開(kāi)了激烈的唇槍舌戰(zhàn)。阿桑奇的律師代表團(tuán)和瑞典代表展開(kāi)了激烈的辯駁。聽(tīng)證會(huì)過(guò)后，雙方在法庭外仍舊爭(zhēng)吵不休。阿桑奇的辯護(hù)律師馬克 ·斯蒂芬大聲呵斥瑞典檢察官瑪麗安 ·奈，稱其沒(méi)有勇氣出庭，因?yàn)?nbsp;“她的理論根本站不住腳 ”。阿桑奇自己也做了簡(jiǎn)短的發(fā)言。他要求指控他涉嫌強(qiáng)奸、性騷擾的瑞典檢察官公正地說(shuō)出真相。阿桑奇認(rèn)為，瑞典和英國(guó)在此事件中有無(wú)限的資源可以利用，但他自己的資金卻十分有限。報(bào)道稱，在決定是否引渡期間，這位維基解密創(chuàng)始人的形象并沒(méi)有在支持者的心目中被損害。相反，從很多瑞典高級(jí)法律專家的言詞中可以感受到，他們認(rèn)為斯德哥爾摩檢察院在處理阿桑奇案件的方式上有很多不妥之處。例如一位瑞典的前最高檢察官指責(zé)稱，調(diào)查人員公開(kāi)了朱利安 ·阿桑奇的名字，而這在瑞典性犯罪案件中十分少見(jiàn)，這就是正式判決之前做出的一種先行判決。到目前為止，瑞典方面的證詞相對(duì)薄弱。瑞典方面稱，阿桑奇在瑞典和兩位女子發(fā)生性關(guān)系時(shí)，違背了她們的意愿，沒(méi)有使用安全套。阿桑奇重申他的清白。他認(rèn)為，自己是一場(chǎng)政治事件中的受害者。

引渡庭審的結(jié)果最終在 2011年 2月 24日公布，英國(guó)倫敦貝爾馬什地方法院宣判，引渡命令成立，阿桑奇可以被引渡到瑞典，接受強(qiáng)奸和性騷擾指控的審判。霍華德 ·里德?tīng)枺℉oward Riddle）說(shuō)： 

“事實(shí)上，全面地考量一下所有情況，這個(gè)人（阿桑奇先生）已經(jīng)越過(guò)了成為一個(gè)被起訴之人和正在等待訴訟的門檻?！狈ü龠€重新列舉了當(dāng)事的女人對(duì)阿桑奇的指控，他的舉動(dòng)旨在故意損害 “她的性尊嚴(yán) ”。因而，法官的結(jié)論是：“我很滿意，那些具體的罪行是引渡受審的罪行。”由于在瑞典不存在保釋制度，一旦被引渡到瑞典，阿桑奇可能面臨著立刻被關(guān)押，直到一個(gè)可能的判決或釋放。一旦阿桑奇被引渡，澳大利亞駐瑞典大使保羅 ·斯蒂芬上一周寫給瑞典司法部長(zhǎng)的一封信堅(jiān)持任何針對(duì)他的案件審訊 “都要按照瑞典法律以及現(xiàn)行的歐盟法及國(guó)際法所設(shè)定的程序和規(guī)定進(jìn)行，包括相關(guān)的人權(quán)法規(guī) ”。對(duì)于引渡他到瑞典受審的判決，阿桑奇顯得非常冷靜和鎮(zhèn)定，他平靜地說(shuō)：“結(jié)果并不意外，然而，它是錯(cuò)誤的。這是一個(gè)殺氣騰騰的歐洲通緝令體系的必然結(jié)果?！敝炖?nbsp;·阿桑奇的代理律師團(tuán)隊(duì)表示就引渡裁決要向英國(guó)高等法院提出上訴。對(duì)于自己的判決，法官里德?tīng)栆呀?jīng)做出了評(píng)價(jià)，認(rèn)為一個(gè)上訴 “很有可能，也許是不可避免的 ”。按照司法程序，阿桑奇的律師團(tuán)隊(duì)須在該判決時(shí)間（2月 24日）的 40天內(nèi)提出上訴。如果最終裁決支持將阿桑奇引渡到瑞典，則相關(guān)部門必須在 10日內(nèi)執(zhí)行引渡。據(jù)法院官員透露，有關(guān)文件已經(jīng)提交給高等法院，但目前尚未確定具體的聽(tīng)證會(huì)時(shí)間。如此一來(lái)，阿桑奇的命運(yùn)還要在幾個(gè)月之后才能最終決定。也許這就是這位傳奇人物的魅力所在吧，每隔一段時(shí)間，他就會(huì)讓世界為他膽戰(zhàn)心驚一次，而他卻每次都掛著一臉無(wú)辜，似笑非笑，鎮(zhèn)定自若和滔滔不絕，仿佛那些喧囂與騷動(dòng)都是庸人自擾，我自處變不驚。

判決一出，第一個(gè)不干的就是阿桑奇的老媽。這位一向敢作敢為的藝術(shù)家老媽放出了狠話?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》（2011年 2月 25日）的文章《朱利安 ·阿桑奇的引渡將是一個(gè) ‘大衛(wèi)和歌利亞 ’的局面》引述了阿桑奇老媽在聽(tīng)到兒子會(huì)被引渡到斯德哥爾摩受審之后所說(shuō)的話：“我想說(shuō)的是我們?cè)谶@里看到的一切是政治和法律對(duì)我的兒子實(shí)施的輪奸?！蹦赣H克里斯汀說(shuō)，朱利安被澳大利亞政府拋棄了，留下他一個(gè)人面對(duì)一個(gè)有缺陷的司法程序，他們?yōu)E用了歐洲通緝令制度，“這真是一個(gè)大衛(wèi)和歌利亞的局面 ”。她說(shuō)她原以為引渡會(huì)遇到一系列的司法阻礙，包括對(duì)維基解密資金鏈的攻擊以及瑞典檢察官拒絕用英語(yǔ)問(wèn)訊她的兒子?！爸炖餐ㄟ^(guò)他的網(wǎng)站證明了人們需要維基解密，”克里斯汀說(shuō)，“當(dāng)然，作為一位母親，我為他擔(dān)憂，但是，這個(gè)世界應(yīng)該擔(dān)憂的是它的民主制度。”母親擔(dān)心的不僅是自己的兒子，還有世界是否存在讓人說(shuō)真話的地方，她說(shuō)：“我所具有的最大的恐懼就是西方世界正努力讓各個(gè)國(guó)家說(shuō)真話的人閉嘴，不惜拆毀立法制度，只為了抓住他，而且還要跨越邊境來(lái)這么做。”

美國(guó)政府已經(jīng)展開(kāi)了一個(gè)對(duì)維基解密事件的調(diào)查，這更增加了人們對(duì)阿桑奇一旦被引渡到瑞典就會(huì)被同樣交給美國(guó)政府的擔(dān)憂，也很有可能遭到刑訊逼供。法官里德?tīng)栐?jīng)說(shuō)過(guò)：“在這個(gè)階段，存在著一種意見(jiàn)，阿桑奇先生可能被引渡到美國(guó)（可能送到關(guān)塔那摩監(jiān)獄或者被當(dāng)成一名間諜處死），關(guān)于這一點(diǎn)唯一的證據(jù)來(lái)自辯護(hù)方的目擊證人 ……誰(shuí)說(shuō)它不可能發(fā)生。”法官的話讓人聯(lián)想到這種后果的可能性。為了緩和氣氛，里德?tīng)栍直硎荆骸霸跊](méi)有任何證據(jù)證明阿桑奇先生會(huì)有受到虐待或處決的風(fēng)險(xiǎn)的情況下，（阿桑奇的律師）羅伯森是對(duì)的，不要去追究這一點(diǎn)?！彪m然在法院的辯論中，無(wú)法證明是否存在一個(gè)對(duì)阿桑奇的系統(tǒng)性的陰謀，但這種恐懼是揮之不去的，美國(guó)已經(jīng)被維基解密玩得死去活來(lái)的，這世界最強(qiáng)大的政府怎么也得做點(diǎn)兒什么挽回面子。