與此同時(shí)，南勇馬上和他天津泰達(dá)的小老弟李廣益商量對(duì)策，因?yàn)槟涿爬锾岬降?南系教練阿里·漢"還有"內(nèi)定"這個(gè)詞，對(duì)他們來(lái)講真是要了老命。上賽季"內(nèi)定說(shuō)"弄得北京國(guó)安成了聯(lián)賽里的過(guò)街老鼠，下賽季剛簽了阿里·漢的天津泰達(dá)弄不好可要吃不了兜著走，搞體育的不公平競(jìng)賽可是原則問(wèn)題！

……

上面說(shuō)了那么多，一直沒(méi)進(jìn)入主題。下面我們說(shuō)說(shuō)×××。

他和南勇有一些共同點(diǎn)：

第一，業(yè)務(wù)差，智商低。

第二，膽大妄為，貪得無(wú)厭。

第三，坑蒙拐騙，手段低下。

第四，罪有應(yīng)得。

猶太人的《塔木德》有言："肉越多，蛆越多；財(cái)產(chǎn)越多，憂慮越多……"這隱喻一個(gè)道理，人太貪婪，只會(huì)要求越來(lái)越多，欲望無(wú)止無(wú)盡，當(dāng)然也會(huì)失去得越多。

南勇被抓之后，很多媒體都開(kāi)始提出了"鯊魚"說(shuō)，暗指×××就是南勇背后的黑手。中青報(bào)畢熙東先生1月25日的一篇名為《匆忙換人是擋箭體制不變"南勇"更多》的文章中提到了這么一句話："如果在反賭打黑過(guò)程中，再挖出南勇們的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，您也不必大驚小怪。"著實(shí)把坐在體育館路白樓里面的×××嚇了一大跳。

……

在第二封舉報(bào)信的開(kāi)頭，作者特意強(qiáng)調(diào)"自己"第一封舉報(bào)信的爆炸效應(yīng)。但仔細(xì)揣讀兩封舉報(bào)信，我們不難看出絕對(duì)不是出自一人之手。

不否認(rèn)，兩封舉報(bào)信的"作者"注定是圈里熟悉內(nèi)情的人。但兩封信的差異很大。首先是文風(fēng)不同。第一封文風(fēng)平實(shí)，側(cè)重以事說(shuō)理；而第二封文風(fēng)浮躁，近似潑婦罵街，并且信中所涉獵的許多內(nèi)容都是江湖流傳多時(shí)的傳言，可信度很低。再者，第一封舉報(bào)信矛頭對(duì)準(zhǔn)南勇；而第二封舉報(bào)信中，南勇只是個(gè)"背景"，舉報(bào)信中的×××，不難看出就是崔大林。

僅以南勇案中的愛(ài)?？怂故录槔?，當(dāng)時(shí)足協(xié)掌控在謝亞龍手里，中超冠名大事謝亞龍能容得南勇一個(gè)人瞞天過(guò)海，獨(dú)自吞下這塊肥肉？出事的話，謝亞龍也不能排除"共同作案"的可能。至于阿里·漢來(lái)華執(zhí)教一事，在舉報(bào)人看來(lái)，阿里·漢不論在國(guó)家隊(duì)執(zhí)教還是來(lái)中超，都是經(jīng)紀(jì)人白川和南勇策劃的……而在2010年9月3日，謝亞龍被警方帶走后，關(guān)于謝亞龍插手阿里·漢來(lái)華一事也被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有權(quán)威媒體甚至聲稱，謝亞龍的妻子都參與了此事。

可見(jiàn)，在阿里·漢來(lái)華謎案中，從南勇或謝亞龍某一個(gè)人身上選擇答案，這是草率的。

至于崔大林，我分析過(guò)糾結(jié)在他周圍的各種傳言。關(guān)于兩封舉報(bào)信，暫且不論匿名信里某些荒唐的內(nèi)容，人們最感興趣的懸念應(yīng)該是-誰(shuí)是舉報(bào)人？