崔大林

李承鵬點名說謝亞龍之后就輪到崔大林出事？

2010年9月初，在南京驚聞謝亞龍、蔚少輝案發(fā)。從南京回到沈陽后，謝亞龍等人引發(fā)的余震持續(xù)不斷。9月13日晚10時30分，我在辦公室正和同事議論著當天的版面，忽然崔大林的電話打了進來。

這天早晨，當謝亞龍等人被立案偵查一事正式得到官方證實后，幾大門戶網(wǎng)站紛紛轉載了《足球》報的消息，稱原國家體總局副局長崔大林也被"協(xié)助調查"。我看到這條新聞后，打崔大林手機想求證一下，手機響了半天沒人接。怎么回事？在我記憶里，這是崔大林第N次"被調查"了。年初，南勇和楊一民被批捕時，有報道稱他"被調查"了；8月中旬，崔大林從國家體育總局副局長位置卸任時，同樣有報道說他"被調查"了……

傍晚5點多，原遼足俱樂部老總毛治中從哈爾濱打來電話："剛才有朋友打電話，有鼻子有眼兒地說大林進去了，我剛才打他電話，沒通……你知道啥消息不？"我說："今天上午是有這個傳言，可在中午時崔大林出現(xiàn)了。新浪記者找到他，他正在自己辦公室看寫他'被調查'的報紙呢！"

晚上忙完報紙的版面，和各地朋友交流一下一天的新聞，談得最多的是崔大林。不可否認，在仇富仇官成為時尚的中國當下，任何一個官員都有被懷疑的理由。只是，這種懷疑可以是一種心理活動，一旦付諸言行，并成為侵害別人權益的行為，懷疑論者還奢談什么公平與正義？

"崔局，你對假新聞是不是麻木了？"我在電話里笑著說，"上午許多人都問你的事兒，一天都沒消停吧……"

"早就麻木了，可也很氣憤。"崔大林說，"你們搞新聞的都知道假球可惡，怎么偏偏有人喜歡搞假新聞？本來退休了，享受點清凈，又給我拽出來了，真是笑話！"

"實際這已經侵害你名譽權了……我看也有媒體給你支招，你可以起訴那些人的。"

"沒必要的。"崔大林說，"造謠的會自己都造累的……對了，你和大眼（李承鵬）是哥們，你可以告訴他，我很生氣的。抓新聞也不能無中生有吧？指名道姓地說謝亞龍之后就是我，這樣做還有沒有底線呢？"

大眼一直是個戰(zhàn)士，他掃視足壇，大大小小的官宦幾乎都是他抨擊的對象，但憑我對他的了解，他的抨擊也僅限于犀利的文字，并且就事論事，至少不會去編造一些假新聞。我雖然這樣想，但還是決定給大眼打個電話。白天，我的確也看到有媒體以他的名義"宣布"崔大林"馬上要進去了"。

"老崔對你很生氣啊……"我笑著對他說，"你可把握點分寸，至少別說得像'謝亞龍之后就是崔大林'那么直白。"

"我對老崔的確有看法，可報紙上的指定不是我的原話。洪軍，你該知道，捕風捉影的人太多了，許多記者靠推理寫新聞，能好嗎？我的原話是，'現(xiàn)在該是大魚浮出水面的時候了：從邏輯來看是這樣的：首先是南勇進去了，然后是謝亞龍進去了，足協(xié)的一、二、三、四、五把手都進去了，他們的主管單位，難道沒有問題嗎？'最后被人一演繹，就把老崔名給點出來了……"

足壇打假掃黑，媒體所承受的壓力我深有感受。在激烈的媒體競爭中，即使及時捕捉各種動態(tài)消息，記者也常常會因丟掉"新聞"而受領導責難。如何抓獨家新聞？這個話題已超越了職業(yè)操守，變成一個"技術問題"。比如說，假新聞指定是"獨家新聞"，于是新聞寫作變成文學創(chuàng)作，許多從業(yè)人員為獨家不得不從事假新聞創(chuàng)作了。

崔大林多少有點苦惱，足壇掃黑以來，稍有風吹草動，他就會成為靶子。這的確是很反常的現(xiàn)象，崔大林是副部級干部，居然有好幾次被某些媒體白紙黑字登出"被協(xié)查"的假新聞。體育新聞百家齊放、百花爭鳴，但對崔大林類似的報道是否已超越道德與法律底線？

在喧鬧的足壇反黑熱潮里，落井下石、造謠中傷的比比皆是；瘋狗一樣亂咬者也大有人在。當然，也有清醒者，比如資深足球評論員畢熙東。

當崔大林成為熱點時，畢熙東說："起碼他負有領導責任，問責制，你也是瀆職。其實不止崔大林一個領導有問題，1994年的時候，那個時候體委領導就忽然覺得足球運動員怎么都這么有錢？這還得了？一個月的訓練費用比我一個部長的工資還高，這不行，得拿出一部分來給其他項目。那這種錢實際拿著是違法的，因為人家各個俱樂部都是企業(yè)法人，人家創(chuàng)造的市場價值你憑什么給拿走??？這就是公然地用行政權力干預市場的行為。"